1×16 vs 1×32 PLC elosztó FTTH hálózatokban: Veszteségköltségvetés és kiválasztási útmutató

Gyors válasz: 1×16-ot vagy 1×32-t válassz?

Egy 1×32-es PLC-elosztó nem egyszerűen megduplázza az 1×16-os előfizetők számát. Arra is költ kb3 dB-lel több az optikai teljesítmény költségvetéséből. Egy rövid, jól-dokumentált városi útvonalon ez a kereskedelem általában megéri, - az előfizetőnkénti költség csökken, és minden OLT PON port kétszer olyan keményen működik. Egy hosszú vidéki adagolón vagy egy olyan ODN-ben, amelyet senki sem jelölt meg megfelelően, ugyanaz a 3 dB az, ami a "papíron áthaladó" konstrukciót instabil ONT teljesítményszintekké és ismétlődő teherautó-gurulásokká változtatja.

Tehát az igazi kérdés nem az"16 otthon vagy 32 otthon?"Ez több változó egyenlege egyszerre:

Válassza az 1×16-ot, ha az optikai margó fontosabb, mint a portsűrűség

Ha a legrosszabb-eset útja hosszú, az illesztési rekordok csekélyek, vagy a telepítők szakértelme eltérő, az 1×16-os plusz ~3 dB-es belmagasság a költségvetésben olcsó biztosítás. Ez a különbség a vételi ablaka közepén kényelmesen elhelyezkedő ONT és az olyan ONT között, amely riaszt, amikor a csatlakozó először elszennyeződik.

Válassza az 1×32-t, ha az előfizetői sűrűség és az OLT-port hatékonysága fontosabb

Az OLT minden GPON portja tárgyi eszköz. Az 1×32-es port lehetővé teszi, hogy ez az egyetlen port 32 otthont szolgáljon ki 16 helyett, ami nagyjából a felére csökkenti az OLT{5}}port előfizetőnkénti költségét és a központi -irodai optikai szálak számát. Sűrű környékeken, rövid utaknál ez a hatékonyság a lényeg.

Az igazi különbség körülbelül 3 dB optikai költségvetés

A megosztott (16 → 32) költségek megduplázása10·log₁₀(2) ≈ 3 dB. Ez a fizika törvénye, nem egy adatlap furcsaság. Olvassa el ennek az útmutatónak a többi részét egy kérdés megválaszolásaként: az Ön hálózatában van-e elkölthető 3 dB?

Mit csinál a PLC elosztó FTTH hálózatban?

A PLC (Planar Lightwave Circuit) elosztóaz a passzív eszköz, amely az OLT-ből egy szálat sok szálká alakít az előfizetők számára. Egyetlen szilícium-dioxid hullámvezető chipre épül, egyenlően osztja meg a teljesítményt az összes kimenet között, és a teljes PON hullámhossz-tartományban (1260–1650 nm) működik elektromos áram nélkül. Ez teszi minden pont-to{5}}többpontos PON középpontjába.

PLC-elosztó GPON és XGS{0}}PON architektúrában

A GPON-ban a lefelé irányuló hullámhossz 1490 nm, az upstream pedig 1310 nm; pontban van megadva a rendszerITU-T G.984.2, a GPON Physical Media Dependent (PMD) réteg ajánlása, amely meghatározza az optikai költségvetési osztályokat.ITU-T G.9807.1meghatározza a 10-Gigabit-képes szimmetrikus PON (XGS-PON) rendszert, amely 1577/1270 nm-en egyre gyakrabban fedi le ugyanazt a szálat. Ugyanaz a PLC-elosztó mindkettőt szolgálja -, pontosan ezért az aránya hosszú távú-döntés, nem pedig egyetlen technológiai döntés.

Ahova az elosztókat telepítik: CO, FDH, FDB, FAT és NAP doboz

Az elosztók bárhol élnek, ahol a hálózat kilép: a központi irodában (CO) vagy a külső{0}}üzemi szekrényben a központosított felosztás érdekében, egy szálelosztó központban (FDH), vagy távolabb egyFiber Distribution Box (FDB), Fiber Access Terminal (FAT) vagyNAP dobozközel az előfizetőkhöz. Az elhelyezés határozza meg, hogy a feeder és drop szálak hogyan találkoznak, és ez a legnagyobb tényező a hálózat karbantarthatóságában.

Miért befolyásolja az elosztó elhelyezése a karbantartást és a tesztelést?

Az elosztó nem egy "fit and felejts" elem -, miután telepítette, a kapcsolat elvesztésének állandó részévé válik. AFiber Optic Association (FOA)egyértelmű, hogy az elosztót a telepített kábeltelep beillesztési vesztesége részeként tesztelni kell, és hogy az OTDR másképp látja az elosztót attól függően, hogy melyik irányból lő. Döntse el az elhelyezést a tesztelés és a jövőbeni hibamegállapítás{1}}gondolásával, nem csak a kábelek elvezetésével.

Miért használ a modern FTTH egyenlő{0}}osztott PLC-elosztókat?

A korai PON{0}}szerű architektúrák néha FBT-elosztókat (fused biconical taper) használtak RF csapokként elrendezve - kicsi, egyenlőtlen leágazások az adagolón. A modern FTTH PON szinte teljesen áttért az egyenlő-felosztott PLC-elosztókra, mivel a PLC-technológia sokkal kevésbé hullámhossz-érzékeny, és sokkal jobban illeszkedik a központosított hub-architektúrákhoz. (Ez a váltás visszatérő témája az üvegszálas technikusok közötti közösségi terepbeszélgetéseknek, és az eszközszintű okokkal{6}} részletesen foglalkozunk útmutatónkbanPLC elosztó vs FBT elosztó.)

PLC-elosztó a korai FBT-csap architektúrával szemben

Az FBT leágazási lánc minden megérintéshez különböző teljesítményt ad, és hullámhosszal eltolódik, ami egyenetlenné teszi az előfizetőnkénti teljesítményt, és bonyolítja a több-hullámhosszú (GPON + XGS-PON + RF videó) átfedést. A PLC chipet úgy tervezték meg, hogy egyenletes energiaelosztást biztosítson az összes kimeneten; A port-to-port egységessége a minőségi-minőségű egységeknél jellemzően jóval 1 dB alatt van még 1×32 - mellett is, függetlenül attól, hogy az előfizető melyik kimenetre érkezik.

Miért egyszerűbb az egyenlő felosztás a PON tervezésben?

A térképek egyenlő arányú felosztása a szabványos - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 - arányokra, amelyek köré a PON tervezőeszközök, az OLT port költségvetések és az elfogadási tesztek épülnek. Egy szám az egész eszközt leírja, a kötegelt tesztelés egyszerű, és a veszteség költségvetési aritmetika minden kimeneti portnál azonos.

Miért van szüksége a központosított FDH / FDB architektúrának egyértelmű portleképezésre?

Splitterek koncentrálása egy FDH-ban illszálelosztó házhatékony, de csak akkor marad hatékony, ha minden bemenet és kimenet le van képezve és feliratozva. A tiszta porttérkép az, ami lehetővé teszi a következő technikus számára, hogy mérőszám és találgatás nélkül nyomon kövesse az előfizetőt egy portra.

1×16 vs 1×32 PLC elosztó: műszaki összehasonlítás

Kimenetek száma és előfizetői sűrűség

A főcímszám egyszerű: 16 versus 32 otthon PON-portonként. A sűrűség az, ahol harap. Az 1×32 felére csökkenti az adott számú előfizetőhöz szükséges OLT portok és feeder szálak számát - értékes, ha az otthonok szorosan tömve vannak, és az útvonal rövid.

Beillesztési veszteség összehasonlítása

Az ideális megosztott veszteség ≈12 dB 1×16 esetén és ≈15 dB 1×32 esetén. Valódi alkatrészek hozzátöbbletveszteség, ezért tervezzen a tipikus maximálisan megadott értékekhez képest nagyjából13,0–13,5 dBegy 1×16-os és16,5–17,5 dB1×32-nél, mielőtt megszámolná a csatlakozópárokat (egyenként ~0,3 dB). Itt a minőség számít: a Telcordia GR-1209 / GR-1221 megfelelőségének megadása az ajánlatkérésben elismert megbízhatóságot és szűrési alapértéket biztosít; az ellenőrzött egységek általában a meghatározott veszteségtartományuk alsó határa felé ülnek. A tényleges értékek csomagonként, csatlakozótípusonként és szállítói adatlaponként változnak – ellenőrizze a tesztjelentés alapján.

OLT port hatékonyság

Minden OLT PON port a már elköltött tőke. Az 1×32 az előfizetői bevétel kétszeresét vonja ki ebből a portból és az azt kiszolgáló CO-szálból - ez a legerősebb kereskedelmi érv a magasabb arány mellett.

Optikai margó és hálózati távolság

Az elosztó által felvett minden dB távolságra nem elérhető dB. A ~3 dB különbség nagyon durván több kilométeres egyszeri módú -elérést jelent tipikus csillapítás mellett. A hosszú adagolókon az 1×16-os egyszerűen messzebbre jut ugyanazzal az OLT-vel.

Karbantartási és bővítési rugalmasság

Az 1×16-os szabad mozgásteret hagy a színpad hozzáadásához vagy későbbi áttéréshez egy szűkebb XGS-PON osztályhoz. A teljesen-terhelt 1×32 hosszú úton kevés helyet hagy a lézeröregedés, a jövőbeli újra-illesztés vagy szennyeződések - elnyelésére, amelyek a tervezett frissítést újratervezéssé alakíthatják.

3 dB-es kompromisszum-a veszteségköltségvetésben

Elméleti veszteség: kb. 12 dB vs 15 dB

A megosztott veszteséget a következő arány határozza meg: 10·log₁₀(16)=12.04 dB és 10·log₁₀(32)=15.05 dB. Ezek padlók; soha nem tudsz jobbat, csak rosszabbat.

Tipikus adatlapveszteség vs ideális számítás

Az adatlapok maximumot adnak meg, amely többletveszteséget és gyakran csatlakozópárt ad hozzá. Az „ideális” és a „meghatározott maximum” közötti különbség - általában 1–2 dB - a valós költségkeret, amelyet le kell foglalnia. Az ideális számra való tervezés az egyik leggyakoribb módja annak, hogy a papíralapú költségvetés meghiúsuljon.

Miért számít{0}}a legrosszabb ONT útvonal?

A PON-költségkeretek a legszerencsétlenebb előfizetőnél érvényesek/meghiúsulnak: a leghosszabb szál, a legtöbb csatlakozó, a leggyengébb toldás, a legalacsonyabb{0}}kimeneti OLT-porton. Ha ennek az ONT-nek van margója, akkor mindegyiknek van. A költségvetést mindig a legrosszabb-esetre vonatkozó útvonalhoz használja, majd erősítse meg a legtávolabbi ONT mért vételi teljesítményével az átadás során.

Miért nem szabad figyelmen kívül hagyni a mező margóját

A nemzetközi gyakorlat szerint arendszer 3-5 dB határérték- széles körben alkalmazott tervezési feltételezés - a számított veszteségen felül, amely fedezi a lézer elöregedését, a hőmérsékletet és a kábel évekkel későbbi megjavítása során felmerülő elkerülhetetlen extra toldást. 1×32-nél ez az árrés pontosan annyi, amennyit a magasabb megosztási ráta már beemésztett --be, ezért az „ugyanaz a” költségvetés nagyon eltérően viselkedik a két arány esetében.

GPON / XGS-PON veszteség-költségvetési példa

GPON Class B+ tervezési logika

A GPON Class B+ 28 dB ODN költségvetést biztosít. A fenti példában mindkét arány „elmegy”, de az 1×16-os ≈9,9 dB, míg az 1×32-es ≈6,4 dB-t tart. Miután lefoglalt ~3 dB rendszermaradékot, az 1×32-nek nagyjából 3 dB működési belmagassága marad - tiszta rövid úton, vékony, hosszú vagy rendetlen útvonalon. Ha a tervnek C+ osztályra (32 dB) van szüksége, akkor a számtan ellazul, de az arányok közötti 3 dB-es különbség megmarad.

XGS-PON coexistence consideration

Ha a GPON és az XGS{0}}PON most vagy később megosztja az optikai szálat, tervezzen a két költségvetés közül a szűkebbre és a legrosszabb-ONT esetre. Az együttélési elemek (WDM1r kombinálók) és a különböző vevőérzékenységek tovább csökkenthetik a margót - gyakran ok arra, hogy az 1×16-ot válasszuk, vagy a szándékosan 1×32-n kell tartani.

Csatlakozó, toldás és szálcsillapítási feltételezések

Használjon védhető számokat: ~0,30–0,35 dB/km egy-módusú szál esetén, ~0,3 dB párosított csatlakozópáronként és ~0,05–0,1 dB fúziós illesztésenként. Dokumentálja a feltételezéseket az eredmény mellett, hogy az elfogadási tesztet össze lehessen vetni velük.

Mezőmaradék a végső elosztási arány döntése előtt

Mindkét aránynál a legrosszabb{0}}költségkeretet használjaelőttvállalod. Ha az 1 × 32 kisebb lesz, mint a rendszer margója, ha a valós szálhossz és a csatlakozók száma be van állítva, válassza az 1 × 16 - lehetőséget, vagy rövidítse le az útvonalat, vagy váltson lépcsőzetes kialakításra.

Egyfokozatú-1×32 vs kaszkád 1×4 → 1×8

Az elosztóarány egy ODN architektúra, nem csak termékválasztás. Ugyanaz a 32 mód egy vagy két szakaszban szállítható, és a két konstrukció nagyon eltérően viselkedik a terepen.

Központosított 1×32-es felosztás

Egy 1×32-es hubban vagy FDH-ban egyszerűen tesztelhető és dokumentálható: egy bemenet, 32 kimenet, egy eszköz a leltárba. Egyetlen pontban koncentrálja a kockázatot és az elérést, amely megfelel a rövid adagolóból kiszolgált sűrű területeknek.

Elosztott 1×4 + 1}×8 felosztás

Egy 1 × 4 a hub etetés több1×8 osztóaz elosztási pontokon szétteríti a lefedettséget, és lehetővé teszi a területek fokozatos megvilágítását. A teljes megosztott veszteség összemérhető egyetlen 1×32-vel (4 irányú ≈ 6 dB plusz 8 irányú ≈ 9 dB ≈ 15 dB, plusz a fokozatok közötti extra csatlakozópárok).

Melyik kialakítást könnyebb karbantartani?

Egy{0}}lépcsős könnyebbteszt; terjeszteni könnyebbnő. A kereskedelem dokumentálás: egy kaszkádnak több csomópontja van, így nagyobb fegyelemre van szüksége ahhoz, hogy nyomon követhető maradjon.

Amikor a lépcsőzetes felosztás dokumentációs kockázatot jelent

A veszélyt nem a fizika - jelenti, hanem a rekordok. A véletlenszerűen hozzáadott kis osztók frissített kikötőtérkép nélkül a klasszikus forrása a "fény van, de senki sem tudja, hová megy". Szándékosan kaszkádoljon és dokumentáljon minden szakaszt, vagy ne kaszkádozzon.

Mikor használjunk 1×16-os PLC-elosztót

Érje el az 1×16-ot, amikor a hálózat bizonytalansága az optikai oldalon él, nem pedig a kereskedelmi oldalon:

• Vidéki FTTH útvonalak- ritka otthonok nagy távolságokon, ahol az elérhetőség legyőzi a sűrűséget.
• Hosszú adagoló vagy elosztási távolság- a megtartott ~3 dB kilométereket vásárol.
• Alacsony-sűrűségű lakossági lefedettség- ha amúgy sem tud 32 portot kitölteni, a magasabb arány semmit sem ér.
• Bizonytalan csatlakozási és toldási minőséggel rendelkező projektekA - margó elnyeli a mező változékonyságát.
• Hálózatok, amelyeknek nagyobb frissítési tartalékra van szükségük- mozgástér egy további színpadhoz vagy egy szűkebb XGS-hez-PON osztály.

Mikor használjunk 1×32-es PLC-elosztót

Érje el az 1×32-t, amikor a sűrűség és az előfizetőre jutó költség-ár- dominál, és az útvonal rövid és jól szabályozott:

• Sűrű városi lakótömbök- sok otthon, rövid cseppek.
• MDU és lakástelepítések- egy épület, egy jól-dokumentált elosztó.
• Rövidebb OLT-–-ONT útvonalak- rövid szál hagy teret a nagyobb hasításnak.
• Költség{0}}optimalizált GPON-telepítés- maximalizálja az előfizetők számát OLT-portonként.
• FDH / FDT központosított felosztás- tiszta rekord biztonságossá teszi a szűkös költségvetést.

Miért bukik meg a papírveszteség költségvetése a terepen?

Egy sikeres táblázat még hajnali 2-kor is meghibásodhat. Az ismétlődő okok hétköznapiak és szinte mindig elkerülhetők:

• Piszkos csatlakozóvég-felület- a mezővesztés messze leggyakoribb oka; egyetlen szennyezett érvéghüvely felrobbanthatja a költségvetést.
• Tesztelje a jumper állapotát- egy kopott hivatkozási áthidaló miatt a jó linkek rosszul, a rosszak pedig jól néznek ki.
• SC/APC és SC/UPC eltérés- egy APC-csatlakozó egy UPC-adapterben növeli a reflexiót, és riaszthatja a GPON-rendszert.
• Gyenge illesztési rekord- nem rögzített nagy veszteségű-illesztés, amelyet később senki sem talál.
• Hiányzó port-a-port fény-szintű rekordja szerint- enélkül nem tudja bizonyítani a legrosszabb-ONT esetet.

Mezőmargó és átadási ellenőrzőlista

Az elosztási arány döntése csak akkor éli túl a mezővel való érintkezést, ha az átadást megfelelően dokumentálják. Tekintse az alábbi listát elfogadási csomagként, ne papírmunkaként - az ajánlatkérési tesztjelentést is ez alapján kell ellenőrizni. A lépésenkénti--módszerhez (indítókábel, OTDR-hullámhosszok, .SOR-fájlok) tekintse megszálvégződési és tesztelési útmutató.

• OLT indítóerőA(z) - megerősíti, hogy a teljes költségkeret milyen alapértéktől származik.
• Splitter bemeneti teljesítmény- ellenőrzi az adagoló útvonalát a felosztás előtt.
• Minden elosztó kimeneti port fényszintjeA - minden porton ellenőrzi az egységességet.
• A legtávolabbi ONT vételi teljesítményA - a legrosszabb-esetet érvényesíti a költségkerettel szemben.
• Csatlakozó ellenőrzési jegyzőkönyv- hatókör minden vége-arc; itt bújik meg a legtöbb veszteség.
• Kikötői térkép és címkézés- így a következő technikus mérő nélkül találja meg az előfizetőt.
• OTDR nyomkövetés és végső átadási jelentés- the lifetime fault-referencia keresése a linkhez.

PLC elosztó csomag opciók FDB / NAP dobozokhoz

Ugyanazt az optikai chipet több csomagban szállítjuk. A megfelelőt a ház határozza meg, amelyben élnie kell, ezért illessze az elosztócsomagot a sajátjáhozszálelosztó doboz vagy NAP doboztervezési időben.

• Acél-csöves PLC-osztó- csupasz mini-csőformátum az illesztési tálcákhoz és szoros záródásokhoz; az igásló a FAT/NAP dobozokban.
• ABS-dobozos PLC-elosztó- csatlakozómodul fali dobozokhoz és elosztódobozokhoz, ahol a portok adapterpanelhez csatlakoznak.
• LGX kazettás PLC elosztó- dugható be-kazetta ODF-ekhez és panelekhez; tiszta, szervizelhető, könnyen hozzáadható vagy cserélhető.
• Állványra{0}} szerelhető PLC-elosztó- 19-hüvelykes tálcák a központi CO/FDH méretarányos felosztáshoz.
• Csupasz-szálas / blokk nélküli elosztó- legkisebb helyigény az integrációhoz, ahol szűkös a hely.

RFQ ellenőrzőlista 1×16 / 1×32 PLC elosztókhoz

A jó ajánlatkérés megszünteti a kétértelműséget, mielőtt egyetlen egységet építenének. Adjon meg minden sort az alábbiakban, és kérje el a tesztjelentést előre - ez a különbség a veszteségi tartománya alján ülő elosztó és az olyan osztó között, amely csendben felemészti az árrést.

1. Felosztási arány és bemenet/kimenet szám- 1×16 vagy 1×32; 1×N vagy 2×N (védelemmel).
2. Csatlakozó típusa és polírozása- pl. SC/APC PON-hoz; külön adja meg a bemenetet és a kimenetet.
3. A szál típusa és hullámhossz-tartománya- G.657A egy-módusú, 1260–1650 nm-es működési ablak.
4. Pigtail hossza és a kabát átmérője- 0.9 mm, 2,0 mm vagy csupasz; a burkolathoz méretezett lábak.
5. Csomag típusa- acélcső, ABS-doboz, LGX-kazetta, rack--tartós vagy blokk nélküli.
6. Behelyezési veszteség és visszatérési veszteség követelmény- felosztási arányonkénti maximális IL; RL Nagyobb vagy egyenlő, mint 60 dB SC/APC esetén (a minősített csatlakozókra vonatkozó IEC-specifikáció szerint).
7. Egyenletesség, PDL és irányítottság- azok a paraméterek, amelyek -előfizetői konzisztenciánként határozzák meg.
8. Vizsgálati jelentés és címkézés- kötegenkénti (ideális esetben-egységenkénti) adatok, előre-nyomtatott portcímkék.
9. OEM csomagolás és karton címke- márkajelzés, vonalkód és karton jelölés a mezőhöz.

Az elosztóval párosítható SC/APC pigtailek és patch zsinórok tekintetében tekintse meg a mi oldalunkatSC/APC szálas patch kábeltartomány és a2026 szálból készült pigtail útmutató. Egyedi felosztási arányokat, csomagolást és csatlakozókat a mi oldalunkon keresztül kérhetOEM / egyedi szolgáltatás.

Specifikációs hibák, amelyeket gyakran látunk a PLC-elosztó RFQ-kban

Az elosztó specifikációiban lévő hiányosságok okozzák a legtöbb beszerzési problémát, amelyek a Glory Optical által idézett vagy szállított projektek átvételi tesztelése során felmerülnek:

• Egyedül a portok számlálásához választott megosztási arány- 1 × 32 megadása az előfizetői sűrűséghez anélkül, hogy először a legrosszabb-esetet futtatná az útvonalvesztés; a 3 dB eltérés jellemzően az átvételkor jelenik meg, nem a tervezési felülvizsgálat során.
• A beillesztési veszteség az ideális értékre tervezve, nem az adatlap maximumára- elméleti 12 dB-re vagy 15 dB-re tervezve, ha a megfelelő mértékegységek maximum 13,0–13,5 dB vagy 16,5–17,5 dB között vannak megadva.
• A csatlakozó típusa meghatározatlan maradt, vagy „SC”-ként van megadva- SC/UPC fogadása, ha a projektnek SC/APC végére-a-végére van szükség, vegyes-polírozási pontot hozva létre a linkben, amely növeli a visszaverődést, és GPON-riasztásokat válthat ki.
• A csomag nem illeszkedik a célházhoz- acél-csőosztó rendelése NAP-dobozhoz, amelyet ABS-dobozmodulhoz terveztek, vagy fordítva.
• Az ajánlattételhez nem szükséges{0}}kötegelt tesztjelentés- szállítmányok elfogadása beillesztés nélkül-a tételszámhoz kötött veszteségrekordok, ami lehetetlenné teszi a helyszíni mérések ellenőrzését a szállított termékkel szemben.
• Nincs tartalék margó a jövőbeli XGS{0}}PON-fedvényhez- elkötelezi magát egy 1×32-re egy olyan útvonalon, amelyhez később extra mozgástérre lesz szükség a GPON/XGS-PON együttéléshez.

Végső ajánlás: 1×16 vagy 1×32?

Nincs általánosan "jobb" arány - van olyan arány, amely megfelel a költségvetésének, a távolságnak és a dokumentációnak. Fogalmazd meg világosan:

Futtassa mindkettőre a legrosszabb-esetekre vonatkozó veszteség-költségkeretet, tartson fenn ~3 dB rendszer tartalékot, és hagyja, hogy a legtávolabbi ONT kapja a teljesítményt -, ne a portszám - végezze az utolsó hívást. Ha a számok közel vannak, a jobban-dokumentált hálózat nyer, mert ez az, amelyik túléli a 3 dB-t.

GYIK