A Fiber to the Home (FTTH) hálózattervezésben a javítópanelhez megfelelő portkapacitás kiválasztása egyszerűnek tűnhet, de jelentősen befolyásolhatja a projekt hosszú távú -fejlődését.
Az elégtelen portkapacitás további felszerelést vagy akár újrahuzalozást igényel a felhasználók számának növekedésével; A túlzott kapacitás elpazarolja kezdeti befektetését, mivel egy nagy patch panel értékes telepítési helyet foglal el. Tehát melyik portkapacitás a legjobb a projekt 8, 16 vagy 32 portjához?
A három kapacitás alapvető elhelyezése
|
Portok |
Tipikus forgatókönyv |
Tipikus előfizetők |
Előnyök |
Hátrányok |
|
8 portos |
Egyszemélyes villa, kis bolt, alacsony{0}}sűrűségű terület |
2-8 |
Kis méret, alacsony költség, rugalmas telepítés |
Korlátozott bővítési kapacitás |
|
16 portos |
Több-szintes lakóegység, természetes falu, közepes üzletcsoport |
10-16 |
Legjobb költség-teljesítmény, mérsékelt lefedettség, legszélesebb körben használt |
-kapacitás között |
|
32 portos |
Magas-lakásszint, sűrű kereskedelmi terület, nagy összevonási pont |
20-32 |
Széles lefedettség dobozonként, kevesebb csomópont |
Nagy méret, magasabb költség, több helyet igényel |
1. forgatókönyv: Vidéki FTTH – 16 portos az „édes hely”
A vidéki területeket a felhasználók szétszórt megoszlása, az egyes csomópontok széles lefedettsége és a kiszámítható növekedés jellemzi. Tekintsünk példának egy falut, ahol több utcában 40 háztartás található:
8 portos megoldás– 5 patch panelt igényel. Több patch panel több karbantartási pontot és több adagoló ágat jelent.
16 portos megoldás– 3 javítópanel szükséges (16+16+8). A patch panelek száma mérsékelt, egy-egy panel 10-15 háztartást fed le.
32 portos megoldás– 2 patch panelt igényel. A nagyobb méret azonban csökkenti a rugalmasságot a közüzemi oszlopokra történő felszereléskor, és a panelenkénti szélesebb lefedettség hosszabb ejtőkábeleket igényel.
Következtetés:Vidéki területeken a 16 portos patch panel a legjobb egyensúlyt teremti meg a lefedettség, a telepítési rugalmasság és a költségek között, így ez a legnépszerűbb választás.
2. forgatókönyv: több-szintes lakóépület – 16 portos „épp jobb”
Vegyünk példának egy tipikus hat{0}}emeletes épületet, emeletenként három háztartással és 18 háztartással minden bejárathoz:
8 portos megoldás– három javítópanel szükséges (8+8+2). Az elosztott telepítés növeli a folyosón lévő eszközök számát.
16 portos megoldás– egy 16 portos patch panel 16 háztartást képes lefedni. A fennmaradó két háztartást egy szomszédos bejárattal vagy egy kis 8 portos patch panellel lehet kiszolgálni. Egy 16 portos patch panel és egy kis kiegészítő patch panel nagyon gazdaságos.
32 portos megoldás– a 32 portos patch panel túl nagy (18 háztartás vs
Következtetés:Egy szabványos több-szintes lakossági bejárathoz a 16 portos patch panel „éppen megfelelő” – egy patch panel szinte az egész bejáratot lefedi, így nincs szükség kábelezésre a többi bejáratnál.
3. forgatókönyv: Magas-emeletű lakóépület – a 32 portosnál van az él
Tételezzünk fel egy 20 emeletes épületet, emeletenként négy lakással, összesen 80 lakással függőleges kábelezési vonalonként. Réteges kábelezési séma használata:
3 emeletenként (12 apartman) egy 16 portos patch panel kerül beépítésre., amely körülbelül 7 patch panelt igényel.
6 emeletenként egy 32 portos patch panel van felszerelve (24 apartman), amely körülbelül 4 patch panelt igényel.
A sokemeletes épületekben a távközlési vonalak függőleges helye korlátozott, de a függőleges irány folyamatos. Bár a 32{5}}portos patch panelek nagyobbak, a kevesebb panel kevesebb csatlakozási pontot, kevesebb potenciális meghibásodási pontot és tisztább kábelkezelést jelent. Ezért a 32 portos patch panelek általában jobb választás a sokemeletes épületekhez.
4. forgatókönyv: Régebbi épületek utólagos felszerelése – 16 portos rugalmasságot kínál
A felújítási projektek gyakran olyan kihívásokkal szembesülnek, mint a különböző épületszerkezetek, az egyenetlen felhasználói sűrűség és a rövid beépítési ablakok. Ez a 16{3}}portos csatlakozódoboz kompakt, és rugalmas falra/oszlopra szerelési lehetőségeket kínál, így különféle összetett környezetekben is alkalmazható. Telepítsen egyet minden bejáratnál, és szükség szerint adjon hozzá továbbiakat – igény szerint telepítse, elkerülve a túlzott előzetes befektetést.
Egy egyszerű döntési folyamat
Várt felhasználók csomópontonként Kevesebb vagy egyenlő, mint 8 → Válasszon ki 8 portot
Jellemző alkalmazási forgatókönyvek: Családi villák, szórványos vidéki lakosok, kis üzletek
Várható felhasználók 10-18 éves → Válasszon ki 16 portot (leggyakrabban használt)
Tipikus alkalmazási forgatókönyvek: több-szintes lakóépületek bejáratai, természetes falvak, üzletsorok
3. Várható felhasználók 20-nál nagyobb vagy egyenlő, és a hely engedi → Válasszon ki 32 portot
Tipikus alkalmazási forgatókönyvek: magas{0}}emeletes lakóépületek, nagy kereskedelmi komplexumok, nagy-sűrűségű gyűjtőhelyek
A kapacitáson túl – egyéb szempontok
Splitter Ratio Matching– Egy 1:8-as elosztóhoz 8 portos osztódoboz, egy 1:16-os elosztóhoz 16 portos osztódoboz, és egy 1:32-es elosztóhoz 32 portos elosztódoboz tartozik. Az eltérés a portok elvesztését vagy egyenetlen energiaelosztást eredményez.
Telepítési hely– Egy 8 portos elosztó doboz egy kis hozzáférési panelbe szerelhető; egy 32 portos elosztódoboz elegendő fal- vagy oszlopterületet igényel.
Jövő terjeszkedés– Ha arra számít, hogy felhasználói bázisa 3-5 éven belül megduplázódik, javasoljuk, hogy nagyobb kapacitású elosztót válasszon, hogy elkerülje a későbbi cseréket.
Száloptikai típus– Győződjön meg arról, hogy az elosztódoboz kompatibilis az Ön által használt (kerek vagy lapos) leejtőkábellel.
Összegzés
A 8-portos, a 16-os és a 32-portos között nincs abszolút „legjobb” – csak a „legmegfelelőbb”. A 16 portos doboz a legelterjedtebb FTTH hozzáférési réteg specifikációvá vált, mert illeszkedik a mindenhol megjelenő 10-18 előfizetői sűrűséghez – legyen szó háztartások kisebb csoportjáról egy vidéki faluban, vagy egyetlen bejáratról egy többszintes bérházban.
