Gyors válasz: A POF hasznos, de csak a megfelelő rövid{0}}elérési forgatókönyv esetén
A POF ésszerű választás rövid, alacsony-költségű, könnyen-telepíthető-hivatkozásokhoz, ahol szerények a sávszélesség-igények, és nincs szükség későbbi frissítésre. Az üvegoptikai szál (GOF) továbbra is a jobb választás az FTTH-hoz, az egyetemi gerinchálózathoz, a vállalati hálózatokhoz, adatközpontokhoz és minden olyan projekthez, amely nagy hatótávolságot, nagy sávszélességet vagy méretezhetőséget igényel. A két anyag nem verseng ugyanazért a munkákért, és a POF körüli zavarok nagy része abból adódik, hogy a GOF általános helyettesítőjeként kezelik, nem pedig egy konkrét helyzet eszközeként.
Amikor a POF-nak van értelme
- A futás rövid - egy szobában, egy gépen vagy egy járműben, nem épületek között vagy egyetemen keresztül
- A sávszélesség igények szerények, és várhatóan nem fognak jelentősen növekedni
- A terepi lezárásnak egyszerűnek kell lennie, ideális esetben precíziós polírozó berendezés nélkül
- A környezet erős elektromos zajt hordoz, ahol hasznos a nem -vezető, EMI-immunút
- A kapcsolat a berendezések belsejében vagy között található, nem pedig egy távközlési hozzáférési hálózaton keresztül
- A telepítés sebessége és az alacsony előzetes költség többet jelent, mint a hosszú távú{0}}térfogat
Amikor a GOF a biztonságosabb választás
- A projekt egy FTTH vagy PON telepítés
- A link egy campus vagy épület gerincét képezi
- Ez egy vállalati hálózat, amely várhatóan több generációt is támogat
- Ez egy adatközponti szövet, amely jelenlegi vagy közel{0}}jövőbeni Ethernet-sebességgel működik
- A 10G / 25G / 100G+ frissítés elfogadható a berendezés élettartama alatt
- Az infrastruktúrának 15-20 évig vagy tovább kell működnie teljes átépítés nélkül
Egy-mondatos döntési szabály
Válassza a POF lehetőséget az egyszerű, rövid, egyetlen célú{0}}linkekhez. Válassza a GOF-ot, ha a hálózatnak méretezni kell.
Mitől más a műanyag optikai szál?
A POF-ot az anyag határozza meg, nem csak a mód
A POF{0}}vers-GOF megkülönböztetés elsősorban anyagi kérdés. A POF magok jellemzően PMMA-ból (akril), polisztirolból vagy polikarbonátból készülnek, gyakran fluorozott burkolóréteggel párosítva, míg a GOF-et szilikaüvegből készítik. Ez külön kérdés attól, hogy egy szál egymódusú vagy többmódusú. A legtöbb kereskedelmi forgalomban kapható POF történetesen többmódusú, de a "POF" és a "multimode fiber" nem felcserélhető kifejezések. - A mód azt írja le, hogy a fény hogyan halad át a szálon, az anyag azt írja le, hogy a szál miből áll, és az üvegszál is lehet többmódusú.
Miért egyszerű a POF telepítése?
Egy tipikus POF mag átmérője körülbelül 1 mm, szemben az egymódusú üvegszálaknál nagyjából 9 mikronnal, a többmódusú üvegszálnál pedig 50–62,5 mikronnal. Ez a méretkülönbség magyarázza a POF hírnevét az egyszerű telepítés miatt: az igazítási tűrések sokkal lazábbak, LED-források használhatók lézerdiódák helyett, és a lezáráshoz általában nincs szükség az üvegszálas csatlakozókhoz szükséges precíziós hasító- és polírozóberendezésre. A POF csatlakozó hardverei gyakran olcsóbbak, mint egy hasonló üveg érvéghüvely-szerelvény, főként azért, mert a gyártási tűrések sokkal elnézőbbek.
Ahol a POF jobban teljesít, mint az üvegszál
Rövid ipari vezérlő linkek
A nagy motor- és hajtászajjal rendelkező gyári padlók ésszerűen illeszkednek a POF-hoz: az érzékelővezetékek, a gép---vezérlő összeköttetései, valamint a PLC és a meghajtószekrény közötti rövid -pont-pontok közötti futások mindegyike előnyt jelent az elektromos leválasztásból és az egyszerű lezárásból, anélkül, hogy az üvegszál elérése vagy sávszélessége szükséges.
Autóipari és felszerelési{0}}szintű linkek
A MOST-stílusú autóipari infotainment- és adatbuszok, a fogyasztói elektronikán belüli belső kapcsolatok és az orvosi vagy laboratóriumi berendezéseken belüli izolált csatlakozások gyakori POF-alkalmazások - kis távolságokra, zárt környezetekre, és a nyers átviteli teljesítmény helyett az elektromos leválasztásnál prémiumot jelentenek.
Otthon vagy épület utólagos felszerelése, ahol a telepítés egyszerűsége számít
A POF rövid időn át működhet olyan építési folyamatokban,{0}}ahol a telepítés egyszerűsége meghaladja a teljesítményt. Ez nem FTTH, nem gerinchálózat, és nem adatközponti kábelezés - ez egy szűkebb rés: egy utólagos beépítés, egy barkács-szomszédos projekt, vagy egy rövid csatlakozás, ahol nem célszerű új üvegszálas vezetéket húzni.
| Forgatókönyv | POF Fit | Ok |
|---|---|---|
| Gyári szenzor link | Jó | EMI immunitás és egyszerű útválasztás |
| Autóipari infotainment | Jó | Rövid távolság és rugalmas útválasztás |
| Otthoni DIY link | Feltételes | Könnyen telepíthető, de korlátozott eszközökoszisztéma |
| FTTH ODN | Szegény | Elérés, csillapítás és PON ökoszisztéma eltérés |
| Adatközpont | Szegény | Az adó-vevő és a kábelezés ökoszisztémája nem egyezik |
A három határ, amelyet ellenőriznie kell a POF kiválasztása előtt
A hátrányok általános listája helyett hasznosabb ezt három projektkorlátként kezelni, amelyeket ellenőrizni kell a megrendelés feladása előtt.
Limit 1 - távolság
A POF egy rövid -elérési médium -, amely jól bevált. Ami a gyakorlatban számít, az az adott szálminőségre, hullámhosszra és adó-vevőre vonatkozó tényleges kapcsolati költségkeret számít, nem pedig egy általános adatlap-adat. Megéri megerősíteni ezt a költségvetést a valódi kábelfutással, a csatlakozók és a hajlítások tartalékával, mielőtt azt feltételeznénk, hogy egy kapcsolat egyszerűen működik.
Korlátozza a 2 - sávszélességet
A gyakorlatban a sávszélességet kevésbé korlátozza maga a szál, és inkább a rendelkezésre álló eszközökoszisztéma. A kifejezetten POF-ra épített adó-vevők, médiaátalakítók és kapcsolók sokkal kisebb piacot képviselnek, mint az üvegszálas ökoszisztéma, és sok valós telepítés 100 Mbps vagy 1 Gbps, vagy egyetlen gyártó saját rendszerétől függ. A telepítők online megbeszélései leírták azokat a POF-kompatibilis SFP-modulokat, amelyeket egy switch fizikailag elfogadott, de nem tudta megbízhatóan átengedni a forgalmat - emlékeztetve arra, hogy a kábelkompatibilitás és a platformkompatibilitás külön kérdések, és mindkettőt ellenőrizni kell.
Limit 3 - frissítési útvonal
A POF kezdeti anyag- és munkaköltsége gyakran alacsonyabb, de a jövőbeni nagyobb sávszélességre való átállás általában inkább újra{0}}kábelezést jelent, mint adó-vevő cserét, mivel a POF-eszközök piaca nem követi ugyanazt az OS2/OM4/OM5 frissítési utat, mint az üvegszál. Ez az a csere-, amelyet érdemes mérlegelni az előzetes megtakarítással.
Miért nem szabad a POF-ot használni az FTTH vagy az adatközponti szálak helyettesítésére?
Az FTTH és PON hálózatok üvegszálat igényelnek
A GPON és XGS-PON architektúrák egymódusú üvegszálak köré épülnek a végétől a végéig - elosztók, OLT, ONT, SC/APC csatlakozók, és az ITU-T G.652.D és G.657 szálcsaládok mind ugyanannak az ökoszisztémának a részei. A Glory Optical sajátjaFTTH cseppkábel vonalG.652D és G.657A1/A2 szálra épül, pontosan ezért - bend-érzéketlen egymódusú teljesítmény, amely megegyezik azzal, amit a link mindkét végén az OLT és ONT vár. Ugyanez a logika az ejtőkábel előtt is érvényesül:PLC elosztók1×2-től 1×64-ig passzív üveg-hullámvezető eszközök, és ebben a tartományban minden megosztási arány feltételezi az egymódusú üveg energiaköltségkeretét mindkét oldalon. Ezek egyike sem illeszkedik a POF csillapítási profiljához vagy a csatlakozó hardveréhez.
Az adatközpontok az OM4 / OM5 / OS2 üvegszálra támaszkodnak
A strukturált adatközpont-kábelezés az SR, LR, DR és FR optikára épül, amelyek egy LC/MPO/MTP csatlakozó ökoszisztémán futnak, és a migrációs útvonal 40 G-tól 100G-ig és 400G-ig, és most 800G-ig terjed. Glory Opticaladatközponti kábelezési választékugyanarra az alapra épül - OS2 egymódusú és OM3/OM4 többmódusú optikai szálMTP/MPO törzs és kitörési szerelvények, amely az adott frissítési útvonalhoz tervezett javítópanelbe és kazettás architektúrába kerül. A POF-nak nincs egyenértékű adó-vevő vagy csatlakozó ökoszisztémája ilyen sűrűségnél vagy ilyen sebességeknél.
A vállalati gerinchálózatnak jövőbeli-biztos kábelezési ökoszisztémára van szüksége
A vállalati és egyetemi gerincprojektekben a GOF termékkínálata, tesztberendezései és telepítési gyakorlata szabványosított és kiforrott a gyártók körében. A POF hasznos marad azokban a rövid-résű alkalmazásokban, amelyekhez készült, de kívül esik a mainstream ökoszisztémán -, és egy gerincprojekt nem a megfelelő hely ennek a határnak a tesztelésére.
POF vs GOF: Döntési táblázat rövid{0}}elérési hálózatokhoz
Az alábbi táblázat egyetlen referencia nézetben fogja össze az eddig lefedett döntési tényezőket.
| Döntési tényező | Válassza a POF-ot, amikor... | Válassza a GOF-ot, amikor... |
|---|---|---|
| Távolság | Rövid{0}}elérési korlátokon belül | Közepestől hosszú hatótávolságig |
| Sávszélesség | Alacsony vagy közepes | Nagy sávszélesség vagy frissítési útvonal várható |
| Telepítés | Nem-szakértő vagy gyors terepi lezárás | Szabványos üvegszálas telepítési források állnak rendelkezésre |
| EMI | Az elektromos szigetelés prioritást élvez | Alkalmas különösen kritikus hivatkozásokhoz is |
| Csatlakozó ökoszisztéma | Az alkalmazáshoz létezik dedikált POF hardver | LC / SC / MPO / MTP ökoszisztéma szükséges - lásd a száloptikai kábel opcióit |
| FTTH / PON | Nem ajánlott | Előnyben részesített |
| Adatközpont | Nem ajánlott | Előnyben részesített |
| Hosszú távú -TCO | Rövid élettartam, alacsony frissítési nyomás | A jövőbeni méretezhetőség számít |
Ne hasonlítsa össze csak a kábelárat: Hasonlítsa össze a teljes birtoklási költséget
A kábel kezdeti költsége félrevezető lehet
A POF anyag és a befejező munka gyakran alacsonyabb méterenként vagy cseppenként, mint egy hasonló üvegszálas futásnál. Ez valós szám, de csak egy sor a projekt költségvetésében, nem a teljes összehasonlítás.
A jövőbeni csere többe kerülhet, mint a kezdeti megtakarítás
Az újra-kábelezés, a leállások, a berendezések cseréje és a nem- szabványos csatlakozók beszerzése a projekt későbbi szakaszában meghaladhatja azt, amit a telepítéskor megtakarítottunk - ez az, ahol a rövid távú-ár-összehasonlítás meghiúsul.
A GOF általában nyer, ha a hálózatnak skáláznia kell
A szabványosított termékökoszisztéma, a kiforrott tesztberendezések, a stabil ellátási lánc és a 10G / 25G / 100G+-hoz vezető világosabb út mind a GOF-t részesítik előnyben, ha a hálózat növekedése várható, nem pedig állandó marad.
| Költségtétel | POF | GOF |
|---|---|---|
| Kábel anyaga | Gyakran alacsony | Évfolyamonként változik |
| Munkavégzés | Gyakran alacsony | Magasabb, hacsak nincs{0}}előre leállítva |
| Berendezés ökoszisztéma | Korlátozott | Érett |
| Teszteszközök | Speciálisabb / korlátozott | Érett |
| Frissítési költség | Magas lehet | Általában tisztább út |
| Hosszú távú-skálázhatóság | Korlátozott | Erős |
Beszerzési ellenőrző lista a POF vagy GOF kiválasztása előtt
Projekt Követelmények
- Távolság
- Sávszélesség
- Környezet (EMI expozíció, hőmérséklet-tartomány)
- Beltéri / kültéri / hibrid telepítés
- Hajlítási sugár kényszerek
- Jövőbeli frissítési tervek
Kábel- és csatlakozókövetelmények
- POF anyag: PMMA vagy PF-POF
- GOF típus: OS2, OM3, OM4 vagy OM5
- Csatlakozórendszer: POF{0}}specifikus hardver vagy LC / SC / MPO / MTP
- A kabát anyaga és tűzállósága
- Telepítési mód
A GOF projektek esetében itt születik meg a csatlakozási döntés is a gyakorlatban - szabványLC vagy SC szálas patch kábelegyszerű rack-to-rack vagy panel-panel--vagy előre-kifejezettegyedi optikai kábel összeállításha az útvonal hossza, a szálak száma vagy a csatlakozókombináció nem egyezik a polcon kívüli--résszel.
Vizsgálati és megfelelőségi követelmények
- Csillapítási vizsgálati jegyzőkönyvek
- Csatlakozó ellenőrzése
- Polaritásteszt (MPO/MTP{0}}alapú linkekhez)
- RoHS / REACH megfelelés
- Tűzbiztonsági minősítés adott esetben
- Releváns IEC / TIA szabvány hivatkozás
Szabványok, tanúsítványok és forrásreferenciák, amelyeket a vásárlóknak tudniuk kell
Ajánlott szabványok és hivatkozások
| Szabvány / Forrás | Cél |
|---|---|
| FOA (Fiber Optic Association) POF referenciaanyag | A POF alapjai, alkalmazások és telepítési jellemzők |
| RP Photonics - Műanyag optikai szálak | POF anyagok, PMMA és fluorozott burkolat, optikai tulajdonságok |
| IEC 60793 | Optikai szál mérési és vizsgálati módszerek |
| IEC 60794 | Az optikai kábel követelményei |
| ANSI/TIA-568.3-E | Helyszíni optikai kábelezés, csatlakozók, patch kábelek és tesztelés |
| ISO/IEC 11801 | Általános kábelezés és OM/OS terminológia |
| RoHS / REACH | Anyagmegfelelés |
| UL / CPR | Láng-besorolás és épületkábelezési követelmények meghatározott piacokon |
Tanúsítási szög
B2B beszerzés esetén érdemes közvetlenül a beszállítótól kérni az RoHS/REACH anyagmegfelelőségi dokumentációt, a kábelláng{1}}besorolási tanúsítványokat, a csillapítási teszt jegyzőkönyveit és a csatlakozók kompatibilitási adatait a rendelés leadása előtt, ahelyett, hogy a termékoldalon szereplő általános "tanúsított" állításra hagyatkozna.
Helyszíni megfigyelések közmérnöki közösségektől
Az alábbi minták a telepítők és a hálózati hobbik között zajló nyilvános vitákból származnak, nem pedig formális felmérési adatokból, és érdemes inkább kvalitatív kontextusként olvasni, mint statisztikákként.
Megfigyelés 1 - A POF vonzza a barkács felhasználókat, mert könnyűnek tűnik a telepítése
A POF körüli megbeszélések gyakran arra irányulnak, hogy lehet-e ön-lezárni, vagy használható-e a szabványos fali kábelezésben--. Ez a minta többet mond a telepítési egyszerűségről, mint a nyers teljesítménybeli előnyökről.
Észrevétel 2 - A kompatibilitás nagyobb probléma, mint sok vásárló számít
A telepítői fórumok leírták azokat a POF{0}}kompatibilis SFP-modulokat, amelyeket egy switch fizikailag elfogadott, de nem engedték át megbízhatóan a forgalmat. Az elvihető: az adó-vevő és a kapcsoló kompatibilitását előzetesen ellenőrizni kell - a kábel ellenőrzése önmagában nem elegendő.
Megfigyelés 3 - A terepi technikusok nem úgy kezelik a POF-ot, mint a szabványos telekommunikációs üvegszálat
A szálas szerelők gyakran megjegyzik, hogy a POF nem kapcsolódik a szabványos egymódusú vagy többmódusú üvegszálhoz használt fúziós berendezéshez. A hasítási, polírozási vagy mechanikus és szabadalmaztatott csatlakozórendszerek a leggyakoribb lezárási módszerek - az egyszerű telepítés nem azt jelenti, hogy az üvegszálhoz hasonlóan kell beépíteni.
Megfigyelés 4 - A POF-ot résnek, nem gerinchálózatnak ismerik el
Az üvegszálas telepítők körében a POF-ot általában rugalmas, de nagyobb-veszteségként írják le, amely rövid-elérésű és szűkebb körű alkalmazásokra alkalmas, nem pedig hosszú távú-távú vagy gerinchálózati szállításra -, amely összhangban van az ebben az útmutatóban szereplő ajánlással.
GYIK
K: A műanyag optikai szál helyettesítheti az üveg optikai szálat?
V: Nem általános helyettesítőként. A POF illeszkedik a rövid, egyszerű, alacsony sávszélességű{1}}hivatkozásokhoz, míg a GOF továbbra is a hosszú-elérésű, nagy-sávszélességű vagy frissíthető infrastruktúra választása.
K: A POF alkalmas FTTH-hoz?
V: Általában nem. Az FTTH és PON hálózatok egymódusú üvegszál, osztók, OLT/ONT hardver és SC/APC csatlakozók köré épülnek az OS2 ökoszisztémában, és a POF nem része ennek a láncnak.
K: Milyen messzire képes a műanyag optikai szál továbbítani?
V: Ez az adott POF fokozattól, az adó-vevőtől és az adatátviteli sebességtől függ. Ahelyett, hogy egy általános ábrára hagyatkozna, ellenőrizze az adó-vevő vagy a médiaátalakító adatlapján a használt link költségvetésének pontos meghatározását.
K: Támogathatja a POF a Gigabit Ethernetet?
V: Egyes rendszerek megtehetik, de ezt alapértelmezés szerint nem szabad feltételezni. Mielőtt megadná egy projekthez, ellenőrizze a kompatibilitást a POF adó-vevő, médiakonverter és kapcsoló között.
K: A POF olcsóbb, mint az üvegszál?
V: A kezdeti kábel- és befejezési költség gyakran alacsonyabb. A teljes birtoklási költség, a frissítés és a csere forgatókönyveinek figyelembevétele után, egy külön kérdés, és ez nem mindig kedvez a POF-nak.
K: Használhat a POF LC vagy SC csatlakozókat?
V: Általában nem szabványos, felcserélhető ökoszisztémaként. A legtöbb POF rendszer dedikált csatlakozó hardvert használ, ezért ezt meg kell erősíteni az adott termékcsaládhoz.
K: A POF ugyanaz, mint a multimódusú szál?
V: Nem. A POF a szálanyagot írja le, míg a multimódus azt írja le, hogy a fény hogyan terjed át rajta. A legtöbb POF-termék történetesen többmódusú, de az üvegszál is lehet többmódusú - a két kifejezés különböző dolgokat ír le.
Végső javaslat: Válassza a POF lehetőséget az egyszerű rövid hivatkozásokhoz, a GOF-ot a méretezhető hálózatokhoz
A hasznosabb kérdés nem az, hogy melyik optikai szál a "jobb" absztrakt módon - hanem az, hogy egy adott link rövid, egyszerű, és nem valószínű, hogy a későbbiekben több sávszélességre lesz szüksége, vagy egy hálózat része-e, amelynek növekednie kell. A POF ésszerű válasz az első esetre. A második esetében a GOF továbbra is a biztonságosabb alapértelmezett az FTTH, adatközponti, egyetemi és vállalati projektekben.
