PLC Splitter vs FBT Splitter: Az igazi mérnöki különbség az adatlapon túl

Hogyan készülnek az FBT és PLC elosztók - és miért számít ez?

Az FBT és a PLC elosztók közötti műszaki különbségek nem tetszőleges jellemzők jelölőnégyzetei. Ezek az egyes technológiák gyártási módjának közvetlen következményei. A gyártási folyamat megértése az egyik legmegbízhatóbb módja a terepi viselkedés előrejelzésének olyan körülmények között, amelyeket az adatlap nem említ.

Az FBT gyártási folyamata: Fiber Fusion és korlátai

Az FBT (Fused Biconical Taper) elosztó két vagy több csupasz optikai szállal kezdődik. A védőbevonatot lecsupaszítják, a szálakat egymás mellett--illesztik egymás mellé, vagy megcsavarják, és a szerelvényt egy kúpos gépbe szorítják. A hidrogénláng vagy a CO₂-lézer az érintkezési tartományt körülbelül 1600–1700 fokra - melegíti, közel a szilícium-dioxid-üveg lágyulási pontjához. Melegítés közben a gép szabályozott sebességgel hosszirányban nyújtja a szálakat. A szálak összeolvadnak, és szimmetrikus bikonikus formát alkotnak: mindkét végén vastag, a kapcsolási zónában keskeny derékra szűkül.

Az egyik szálba belépő fény elillanóan átpárosul a szomszédos szálba a derékrészben. A - felosztási arányt - átlépő teljesítmény hányadát négy gyártás során beállított változó határozza meg:derékátmérő, kúpos hossz, nyújtás mértéke és csavarási szög. A gép valós időben figyeli a kimenő teljesítményt a húzás során, és leáll, ha eléri a célarányt. A szerelvényt ezután egy üveg kapilláris csőbe ragasztják magas hőmérsékletű -epoxigyantával, amelyet ezt követően rozsdamentes acél hüvelybe zárnak.

A pull{0}}és-monitor gyártás gyakorlati következménye, hogy nincs két fizikailag egyforma FBT egység. Egy gyártási tételen belül a derék geometriája nanométeres skálán változik, így a portok -to- portok közötti beillesztési veszteség változása következik be, amely minden további fokozattal kombinálódik, amikor a kaszkád magasabb felosztási arányokat ér el. 1×2 és 1×4 méretben ez a variáció kezelhető. Lépcsőzetes 1 × 2 fokozatból épített 1×8-nál a terepi méréseknél látható 1,5–2,5 dB-es portokba-}port-halmozódik fel.

A PLC gyártási folyamata: fotolitográfia

A PLC (Planar Lightwave Circuit) elosztót a félvezető integrált áramkörök előállításához használt fotolitográfiai eljárások azonos osztályával gyártják. Egy vékony germánium-adalékolt vagy foszfor{2}} szilícium-dioxid filmet (a törésmutatója valamivel magasabb, mint a környező SiO₂) szilícium- vagy szilícium-dioxid szubsztrátumra helyezik lánghidrolízises leválasztással (FHD) vagy kémiai gőzleválasztással (CVD). A fotomaszk határozza meg a hullámvezető geometriáját. Az UV-expozíció és a kémiai maratás üvegrétegbe ágyazott csatornahullámvezetőket - hoz létre.

Az Y-elágazás felosztási pontjai -, ahol egy hullámvezető két részre ágazik -, a fotomaszk szintjén vannak meghatározva, szub-mikron pontossággal. Egy 1×32-es PLC-chip 31 Y-csomóponttal rendelkezik, és mindegyiket egyszerre, egyetlen litográfiai lépésben készítik el egy lapkán, amely több tucat chipet tartalmazhat. A gyártás után a száltömböket a chip bemeneti és kimeneti oldalaihoz UV-keményített ragasztóval ragasztják, és az összeállítást ABS házba, rackbe szerelhető kazettába vagy csupasz szál formátumba csomagolják.

A szilíciumra felvitt szilícium--szilícium--szerkezet termikusan is stabil, oly módon, ahogy az FBT epoxi kötés nem az. A hullámvezető mag, a burkolat és a szubsztrátum mind szilícium-dioxid -családhoz tartozó anyagok, hasonló CTE-kkel. A hőtágulás szinte megegyezik az egész szerkezettel. Mechanikai igénybevételnek nincs epoxi tengelykapcsolója. Ez a szerkezeti oka a PLC kiváló hőmérséklet-függő veszteség{7} (TDL) specifikációjának.

Miért lett a PLC az FTTH szabvány: Négy technikai ok

A legtöbb piaci becslés szerint jelenleg a PLC-elosztók teszik ki a GPON- és XGS-{0}}PON-hálózatok új elosztó-telepítéseinek túlnyomó részét világszerte -, az új FTTH-telepítések éves volumenének következetesen meghaladja a 80%-át. Az átállást nem a marketing vezérelte. Négy olyan telepítési következmény vezérelte, amelyeket az FBT technológia nem képes nagyarányúan megoldani.

Port egységessége: Előfizetői tapasztalati probléma, nem csak specifikáció

A GPON hozzáférési hálózatban minden előfizető egy megosztott OLT-porton versenyez az optikai teljesítmény költségvetéséért. Ha egy 1×32-es elosztó 17,0 dB veszteséget ad a legjobb portjára, és 19,5 dB-t a legrosszabbra, akkor a legrosszabb portokon lévő előfizetőknek 2,5 dB-lel kevesebb kapcsolati költségvetésük van a szálcsillapításra és a csatlakozók határára. 20 km-es hatótávolságnál, tipikus kábelveszteséggel, ezeknek az előfizetőknek lényegében nincs költségvetésük. ONT-ik az érzékenység határán működnek. A csatlakozók szennyeződése vagy a toldás romlása, amely 0,5 dB-lel növeli, teljesen a vételi küszöb alá süllyeszti.

Az ISP NOC ezt egy megmagyarázhatatlan előfizetői minőségi klaszternek tekinti - szomszédos házak csoportja, ahol magasabb-az-átlagos hibajegyek aránya, nincs nyilvánvaló hiba az ODN-ben, és az OTDR nyomai tisztának tűnnek az OLT-ből. A kiváltó ok - nem egységes felosztása - az elosztó adatlapjában van eltemetve, senki sem olvasta el elég figyelmesen a beszerzés idején.

Megosztott paraméterek: szálcsillapítás=15 km × 0.35=5.25 dB Csatlakozó veszteségei=4 csatlakozó × 0.3=1.20 dB Illesztési veszteségek=8 kötés × 0.07 =0.56 dB Részösszeg (megosztott)=7.01 dBS-előfizető A (legjobb A-előfizető (Legjobb LC-elosztó=15}}) dB Teljes kapcsolatveszteség=24.01 dB ← 3,99 dB határ a . 28 dB költségvetéshez képest ✓B előfizető (legrosszabb port - lépcsőzetes FBT 1×32): Elosztó IL=19.5 dB (egyenletesség eltérése csak {{118} ← 9} dB) dB-es határ ⚠ Egy szennyezett csatlakozó → +0.5 dB=27.01 dB - kritikusan vékony határ

Hullámhossz-függőség: az FBT több{0}}generációs PON-korlátozása

Az FBT-elosztók felépítésüknél fogva{0}}hullámhossz-érzékenyek. Az evanszcens csatolási frakció függvényeV-paraméter(normalizált frekvencia), amely a hullámhossztól függ. A tervezési hullámhosszon a csatolás optimalizálva van. Eltérő hullámhosszon - mondjuk 200 nm-re - a csatolási arány eltolódik, és a beillesztési veszteség nő. A szabványos FBT gyártóegységek 1310 nm-re, 1490 nm-re és 1550 nm-re vannak optimalizálva. Nincsenek megadva 1270 nm-re (XGS-PON upstream) vagy 1577 nm-re (XGS-PON downstream).

Ez minden olyan hálózatnál fontos, amely a GPON-–-XGS-PON frissítést tervezi, vagy az XGS-PON-t ma telepíti, miközben fenntartja a meglévő GPON ONU-kat az előfizetői migráció során. Ahullámhosszú együttélési forgatókönyvmegköveteli, hogy az elosztó 1270, 1310, 1490, 1550 és 1577 nm-en haladjon át alacsony és egyenlő veszteséggel. Egy PLC-elosztó ezt módosítás nélkül kezeli - 1260–1650 nm-es síkválasza mind az öt hullámhosszra lefedi. Egy FBT-elosztó ebben a szerepkörben megnövekedett veszteséget mutat a nem-tervezési hullámhosszon, ami további linkköltségvetést emészt fel, és potenciálisan teljesen megakadályozza az együttélést.

Termikus viselkedés: Az adatlap eltemetett száma

A hőmérséklet{0}}függő veszteség (TDL) azt írja le, hogy a beillesztési veszteség hogyan változik, amikor az üzemi hőmérséklet eltér a mérési referenciaértéktől (általában 25 fok). A mechanizmus alapvetően különbözik az FBT és a PLC között:

FBT-elosztókban:A csatlakozási tartományt kötő epoxi kötés körülbelül 60-100 ppm/fokkal tágul. A szilikaüveg 0,55 ppm/fok sebességgel tágul. Ez a CTE eltérés azt jelenti, hogy a hőmérséklet-változás minden foka eltérő mechanikai igénybevételt fejt ki a tengelykapcsoló derekára. A csatolási arány -, és ezáltal a felosztási arány és a beillesztési veszteség - a hőmérséklettel változik. Az 1×4-es FBT-elosztók mért TDL-értékei jellemzően 0,3–0,8 dB –5 fok és +75 fok közötti működési ablakban. 1×8-nál és nagyobb arányban (lépcsőzetes) a TDL felhalmozódik az egyes szakaszokban.

PLC elosztókban:A hullámvezető, a hordozó és a fedél mind szilícium-dioxid{0}}családhoz tartozó anyagok. Az optikai struktúrán belüli CTE eltérés elhanyagolható. A standard PLC-elosztó mért TDL értéke –40 fok és +85 fok között általában 0,02–0,05 dB - gyakorlatilag nulla az optikai kapcsolati költségvetés szempontjából.

Termikus és egyenletességi összehasonlítás: FBT vs. PLC a gyakorlati megosztási arányok között.

A skálázhatóság és az összetett hibakockázat

Egy 1×32-es FBT konfiguráció felépítéséhez a gyártónak több 1×2 fokozatot kell kaszkádolnia egy bináris fában: az 1×2-es öt fokozat 32 kimenetet állít elő. Minden szakaszban saját mechanikus csatlakozások, epoxikötések, illesztési pontok és tűréshatárok-megfelelnek. A 31 belső 1 × 2-es egységen belüli interfészek konzervatív száma-egy olyan rendszert eredményez, amely lényegesen függetlenebb hibamóddal rendelkezik, mint egy PLC-chip, 31 fotolitográfiailag -definiált Y-csatlakozással és két szál---chip kötési ponttal.

Ez az oka annak, hogy az FBT elosztók MTBF-adatai 1 × 32-nél és nagyobbaknál lényegesen alacsonyabbak, mint a megfelelő PLC-egységeknél. A Telcordia GR-1221-CORE minősítési tesztet -, amely a passzív alkatrészeket 85 hőciklusnak, mechanikai rezgésnek, nedves hőnek és nedvességkondicionálásnak veti alá – a fuvarozók és harmadik felek tesztlaboratóriumai használták az elosztótechnológiai választások érvényesítésére. A minősítési kampányokból származó adatok következetesen azt mutatják, hogy az 1×8 feletti, lépcsőzetes FBT-szerelvények nagyobb arányban nem teljesítik a hőciklus-kritériumot, mint az egyenértékű PLC-egységek azonos vizsgálati körülmények között.

Ahol az FBT-elosztóknak még mindig van mérnöki értelmük

A műszakilag megfelelő pozíció nem "FBT rossz, PLC jó." "Az FBT a megfelelő eszköz bizonyos forgatókönyvekhez, és a PLC a megfelelő eszköz minden máshoz 1 × 8-as és annál magasabb sebességnél." Ezeknek a forgatókönyveknek a megértése választja el a mérnöki megítélést a szállítói marketingtől.

Aszimmetrikus optikai csapok a monitorozáshoz

Az FBT gyártás tetszőleges csatolási arányokat tesz lehetővé: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70. A PLC-technológia alapértelmezés szerint egyenlő-arányfelosztásokat produkál - A PLC-ben az aszimmetrikus arányok kiépítése speciális chiptervezést igényel, amely elérhető, de drágább. Azoknál az alkalmazásoknál, amelyeknél figyelőcsapra van szükség, - az energia kis százalékának vétele egy OTDR-monitor vagy optikai teljesítménymérő élő szálas kapcsolatáról, miközben a jel 90–95%-át továbbítja - egy FBT 1×2 aszimmetrikus csatoló a költség{17}}optimalizált megoldás.

Ez a használati eset a következőkben jelenik meg: OTDR-figyelő portok OLT-kereteknél, vonali teljesítmény-felügyelet az erősített CATV-kapcsolatokban, valamint optikai kapcsoló-felügyelet a védelmi áramkörökben.

CATV RF Overlay 1550 nm-en

A hibrid GPON+CATV telepítéseknél egy 1550 nm-es RF analóg jelet adnak a PON szálhoz a digitális PON hullámhosszok mellett egy hullámhosszosztásos multiplexer (WDM csatoló) segítségével. Az OLT kereten lévő WDM csatoló, amely a CATV jelet a PON szálra egyesíti, általában egy FBT-alapú eszköz -, mivel ez egy 1×2 aszimmetrikus eszköz, amely pontosan két hullámhosszú ablakra van optimalizálva. Ennél a konkrét 1×2 alkalmazásnálFBT WDM csatolókmaradjon a szabvány.

Korábbi hálózati bővítmények és szűk{0}}költségkeretű 1×2 alkalmazások

A rendkívül szűk tőkeköltségvetésű vidéki internetszolgáltatóknál, ahol az 1×2-es felosztás két előfizetői háztartást szolgál ki egyetlen leadási pontról, és ahol a teljes hálózat kialakítása csak 1310/1550 nm-en működik (nincs tervezett XGS-PON-migráció), az FBT 1×2 védhető választás a költségek szempontjából. Az egységenkénti megtakarítás valós; a hőmérsékleti kockázat 1×2-es osztási aránynál kisebb, mint 1×32-nél; és a hullámhossz-korlátozás nem érvényes, ha az üzemeltetőnek van egy határozott, dokumentált terve csak az örökölt hullámhosszok fenntartására.

FBT pályázati összefoglaló

Mérnöki-alapú ajánlás alkalmazástípus szerint. Beltéri=hőmérséklet-ellenőrzött környezet.

A rejtett probléma az adatlapok összehasonlításával

Amikor egy mérnök összehasonlít két elosztó adatlapot, általában összehasonlítja a következőket: beillesztési veszteség (tipikus és maximális), visszatérési veszteség, port{0}}a-port egységessége és működési hőmérséklet-tartomány. E számok egyike sem mondja meg, hogy valójában mit kell tudnia a beszerzési döntésekhez. Itt van az, amit az adatlap nem mond.

A teszt hullámhossz-csapda

Az FBT-elosztó adatlapjai 1310 nm-en és/vagy 1550 nm-en határozzák meg a beillesztési veszteséget - azokat a hullámhosszokat, amelyekre az eszköz optimalizálva van. Ugyanez az eszköz 1270 nm-en (XGS-PON upstream) vagy 1577 nm-en (XGS-PON downstream) 0,5–2,0 dB további beillesztési veszteséget mutathat, amely az adatlapon sehol nem szerepel, mivel a szállító soha nem mérte meg.

A PLC elosztó adatlapjainak meg kell határozniuk a beillesztési veszteséget a teljes 1260–1650 nm-es sávban. Egy jó hírű beszállító spektrális válaszgrafikont mutat be, amely azt mutatja, hogy az eszköz a teljes sávban lapos. Egy ellenőrizetlen szállító egyetlen számot ad 1310 nm-en. A különbség akkor számít, ha hat évvel a kiépítés után ugyanazon az ODN-en bevezeti az XGS{6}}PON-t.

Tipikus vs. maximum - Melyik szám határozza meg linkköltségkeretét?

A hivatkozási költségvetés számításait amaximálisbeillesztési veszteség specifikáció, nem a tipikus. 1×32-es PLC-elosztó 17,0 dB tipikus IL-vel és 17,7 dB maximális IL-vel (perTelcordia GR-1209-CORE) 17,7 dB-re kell tervezni. A tipikus és a maximum közötti 0,7 dB különbség nem triviális egy szűk B+ osztályú összeköttetésben.

Sok publikált összehasonlító táblázat csak tipikus értékeket mutat mind az FBT, mind a PLC esetében. Ez hízelget az FBT-nek azáltal, hogy elrejti szélesebb tűréssávját, és alábecsüli a PLC előnyeit a konzervatív költségvetés-tervezés során.

A csatlakozó hatása, amely soha nem jelenik meg az elosztó specifikációiban

A csupasz{0}}szálas PLC-osztó chip kiváló behelyezési veszteséggel rendelkezik. Ugyanaz a chip, amely nyolc pár SC/APC csatlakozóval van csomagolva, rendelkezik ezzel a veszteséggel, plusz a csatlakozó interfész veszteségei - jellemzően 0,2–0,5 dB páronként. 1×32-nél egy rackbe szerelhető PLC-kazetta 33 csatlakozó interfésszel rendelkezhet (egy bemenet, 32 kimenet). Még páronkénti 0,2 dB mellett is 6,6 dB a csatlakozó költségkerete - a teljes kapcsolati ráhagyás közel fele.

A mérséklés a végoldali{0}}minőség-ellenőrzés minden csatlakozópáron. Mindent megkövetelgyári-végű pigtailséspatch zsinórokaz elosztószerelvényeken 100%-ban a végfel{1}}ellenőrzés történikIEC 61300-3-35, 0,3 dB vagy annál kisebb beillesztési veszteséggel és 50 dB (APC) vagy nagyobb visszatérési veszteséggel, mint elfogadási kritérium. Végső-arcvizsgálati tanúsítványt kérjen a beszerzési ajánlattételi ajánlatában -, ezt érdemes kifejezetten megadni, mert ez nem bevett gyakorlat az áruszállítók körében.

Amit a tisztaszoba-teszt nem mér fel{0}

Az elosztó gyári tesztjeit 23 ± 2 fokos hőmérsékleten végezzük tiszta helyiségben, kalibrált szálas csatlakozásokkal és stabil áramforrásokkal. A helyszíni feltételek a következők: kültéri szekrény nyáron 55 fokon, 150+ vibrációs események évente a szomszédos közúti forgalomból, páratartalom 20%-ról 95%-ra, és a csatlakozókat egy kesztyűt viselő technikus párosítja esőben. Az adatlap száma referenciapont. A mezőszám egy olyan eloszlás, amelynek középértéke eltolódik ettől a referenciától, és vége, amely jelentősen tovább nyúlik.

Ennek gyakorlati következménye, hogy speciálisan - határértéket kell alkalmazni, vagyis azt a 3 dB-es vésztartalékot, amelyet a tapasztalt ODN-mérnökök az öregedés és a javítás céljából tartanak fenn. Az elméleti költségvetési korlát 1 dB-en belüli működése nem tekinthető működőképes-hosszú távú telepítésnek -, hanem egy olyan telepítés, amely átmegy az üzembe helyezésen, és tizennyolc hónappal később meghibásodik az első leromlott csatlakozónál.

Miért hibásodnak meg az olcsó PLC-elosztók a kültéri szekrényekben?

A PLC-elosztó technológia –40 foktól +85 fokig terjedő működésre van megadva. Nem minden szállító PLC-elosztója teljesít ténylegesen a specifikáción belül ezeken a határokon. Az architektúra szilárd; a gyártási ellenőrzések az áruáraknál néha nem.

Hogyan válasszunk a PLC és az FBT között: döntési keret

A kiválasztási folyamat nem egy-tengelyes döntés. Öt változó egymástól függetlenül korlátozza a választást, és ezeket együtt kell értékelni.

Változó 1 - felosztási arány

A megosztási arány a domináns változó. 1×4 alatt: a környezeti feltételek figyelembevételével mindkét technológia életképes. 1×8 és nagyobb méreteknél: a PLC az egyetlen védhető mérnöki választás. Nincs olyan forgatókönyv 1×32 vagy 1×64 esetén, amikor a lépcsőzetes FBT-szerelvény a PLC chipekhez hasonló teljesítményt, megbízhatóságot vagy hullámhossz-lefedettséget biztosít. Ez nem a költségek kompromisszuma -, hanem a képességek határa.

Változó 2 - Telepítési környezet

Minden olyan telepítéshez, ahol az üzemi hőmérséklet meghaladja a +70 fokot, vagy –5 fok alá esik -, beleértve bármely kültéri szekrényt, antennazárat vagy talapzatot kontinentális éghajlaton - a PLC a szükséges specifikáció, függetlenül a megosztási aránytól. Az FBT hőmérséklet-specifikáció nem konzervatív árrés; ez a technológia tényleges mérnöki határa azon a ponton, ahol az epoxi CTE eltérés a csatolási arány instabilitási mechanizmusává válik. Ez nem egy szürke terület.

Változó 3 - jövőbeli hullámhossz-terv

Ha az ODN olyan jövőbeli technológiát fog kiszolgálni, amely 1310/1490/1550 nm-en kívüli hullámhosszokat vezet be, akkor PLC-re van szükség. Ez magában foglalja: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (1340–1380 nm tartomány), NG-PON2 (több hangolható hullámhossz). Tekintettel arra, hogy az ODN-infrastruktúra élettartama 20 -év, és hogy az XGS-PON már a legtöbb régióban a központi telepítési szabvány, az a feltételezés, hogy nem vezetnek be új hullámhosszokat, kifejezetten felülvizsgálatot igényel a tervezéskor – ez nem biztonságos alapértelmezés.

Változó 4 - Karbantartási filozófia

Azoknak a hálózatoknak, ahol a gyors hibaleválasztás számít - az előfizetők által mért-hibaeseményenkénti hatás -, az OTDR láthatósága miatt előnyben kell részesíteni a lépcsőzetes PLC-t terjesztési szakaszonként 1 × 8 arányban az egy-lépcsős 1 × 64 PLC-vel szemben. Egy 1×8 fokozatban fellépő hiba 8 előfizetőt érint, és egyetlen elosztási pontra leválasztható. Egyetlen 1×64-es hiba mind a 64-et érinti, és több hozzáférési pont OTDR-munkáját is szükségessé teheti. Az elosztó technológia kölcsönhatásba lép az ODN architektúra választásával; a két döntést együtt kell meghozni.

Változó 5 - költségvetési határ

A PLC elosztók egységenként többe kerülnek, mint az FBT alacsony portszám mellett. Az FBT költségelőnye eltűnik 1 × 8 felett, ahol a PLC portonkénti költsége hasonló vagy alacsonyabb. 1×32 és 1×64 esetén a PLC kimeneti portonként olcsóbb, mint a kaszkádos FBT, a technikai előnyei mellett. Az 1 × 8 feletti FBT költségvetési indoklása általában az FBT egységár és a PLC egységár összehasonlításán alapul, anélkül, hogy figyelembe vennék a lépcsőzetes összeszerelés költségeit, a további csatlakozókat, a nagyobb meghibásodási arányt és a rövidebb élettartamot.

START │ ├─ Felosztási arány 1×2 vagy 1×4? │ ├─ IGEN → Aszimmetrikus arányra vagy CATV csapra van szüksége? │ │ ├─ IGEN → FBT (adja meg az alkalmazáshoz{4}} illő egységet) │ │ └─ NEM → PLC preferált; FBT elfogadható beltéren 1×2 │ └─ NEM (1×8 vagy magasabb) → PLC szükséges. Válassza ki az alaktényezőt: │ ├─ Kültéri szekrény / antenna → ABS doboz PLC, IP67, −40/+85 fok │ ├─ Rack-tartó CO / fejállomás → Rackbe szerelhető kazettás PLC │ ├─ MDU│ építőelem 4} Mini └─ Nagy-sűrűségű adatközpont → LGX kazettás PLC │ └─ Az ODN hordozza az XGS-PON, 50G PON vagy CATV átfedést? └─ IGEN → Csak PLC (teljes{18}}1260–1650 nm sáv szükséges)

PLC Splitter Form Factors GPON és XGS{0}}PON hálózatokhoz

A PLC-elosztók öt elsődleges formátumban állnak rendelkezésre, amelyek mindegyike más-más telepítési környezethez és sűrűségigényhez igazodik. A chip fizikája minden formai tényezőnél azonos - a választás pusztán a csomagoláson, a szerelésen és a telepítést karbantartó helyszíni technikus hozzáférési munkafolyamatán múlik.

Társ termékek a teljes ODN beszerzéshez:

Gyakran ismételt kérdések

K: A PLC elosztók mindig jobbak, mint az FBT elosztók?

V: FTTH előfizetői terjesztéshez 1 × 8-on és magasabban, bármilyen kültéri vagy változó hőmérsékletű környezetben, bármilyen több-generációs PON technológiai tervvel: igen. Az FBT technikai korlátai magasabb felosztási aránynál - a lépcsőzetes hibakockázat, az egyenetlen portok, a hőmérséklet-függő veszteség és a hullámhossz-korlátozások - nem jelentenek marginális teljesítménykülönbségeket. Ezek olyan építészeti korlátok, amelyek nagy léptékű terepproblémákká válnak. Az 1×2 aszimmetrikus felügyeleti csapokhoz vagy a CATV átfedésekhez használt WDM csatolókhoz az FBT továbbra is a megfelelő eszköz.

K: Miért kerülnek többe a PLC elosztók egységenként, mint az FBT alacsony megosztási arány mellett?

V: A PLC-gyártáshoz magas tőkeköltségű lapkagyártó berendezésekre van szükség: CVD- vagy FHD-lerakórendszerekre, fotolitográfiás léptetőkre és precíziós szál{0}}tömbkötő állomásokra. Az ostyánkénti költséget több tucat chipre amortizálják ostyánként, de a fix költség miatt az alacsony-számú egységek (1×2, 1×4) drágábbak, mint az egyszerűbb kúpos gépeken készült FBT egységek. 1×8 felett a gazdaságosság fordított: egyetlen PLC chip helyettesíti a lépcsőzetes FBT egységek bináris fáját, és a PLC portonkénti költsége az FBT-vel egyenértékű konfigurációk alá csökken. 1 × 32-vel a PLC kimeneti portonként általában olcsóbb, mint a megfelelő FBT kaszkádszerelvény.

K: Támogathatják az FBT elosztók a GPON hálózatokat?

V: Igen, 1×2 és 1×4 osztásokhoz beltéri környezetben, mérsékelt hőmérsékleten, ha a hálózat csak 1310/1490/1550 nm-en működik. Az FBT-elosztók nem támogatják megbízhatóan az XGS-PON-t (1270/1577 nm) ugyanazon az ODN-en, és nem képesek támogatni a magas felosztási arányokat (1×32, 1×64) kaszkádolás nélkül, ami jelentős megbízhatósági és egyenletességi problémákat okoz. A GPON-operátorok többsége már áttért a PLC-re a terjesztési{16}}rétegfelosztáshoz, kifejezetten azért, mert a GPON ODN-nek együtt kell léteznie az XGS{17}}PON-nal a frissítési útvonalon.

K: Melyik elosztótípus jobb kültéri használatra?

V: PLC elosztók kültéri szekrényekhez, antennazáráshoz és talapzatos alkalmazásokhoz. A normál FBT üzemi hőmérséklet-tartománya (-5 foktól +75 fokig) nem elegendő a kültéri szekrények használatához bármely kontinentális éghajlaton. Az epoxi-csatolt FBT szerkezet mérhető beillesztési veszteség-sodródást mutat ezen a tartományon kívüli hőmérsékleten, és a kültéri szekrények rendszeresen meghaladják a +75 fokot közvetlen nyári napfényben. A -40 foktól +85 fokig terjedő besorolású PLC elosztók, IP67-es zárt ABS ház és GR-1221-CORE minősítés a kültéri elosztó alkalmazások szabványos specifikációja.

K: Milyen tanúsítványokat kell kérnem a PLC-elosztók beszerzéséhez?

V: A távközlési-minőségű passzív összetevők minimális alapértéke a Telcordia GR-1209-CORE (teljesítménykövetelmények) és a Telcordia GR-1221-CORE (megbízhatósági minősítési követelmények). Kérje a minősítési vizsgálati jelentést egy harmadik fél akkreditált laboratóriumától, ne csak egy adatlap-igénylést. Ezenkívül meg kell követelni az IEC 60529 IP67 besorolást a kültéri egységekhez, valamint az IEC 61300-3-35 végfelület-ellenőrzésnek való megfelelést minden csatlakozóvég esetében.

K: Mi a különbség az 1×32-es és a 2×32-es PLC-elosztó között?

V: Egy 1×32-es elosztónak egy bemeneti és 32 kimeneti portja van. A 2×32-nek két bemeneti portja van, mindegyik a 32 kimeneti portot 3 dB-es teljesítménymegosztáson keresztül táplálja a bemeneti fokozaton. A 2×32-es konfigurációt akkor használják, ha két független OLT-portnak vagy két optikai szálnak ugyanazt az elosztási csomópontot - kell táplálnia, redundanciát vagy kapacitásbővítést biztosítva a kimeneti szálak számának megduplázódása nélkül. A 2×32-es beszúrási vesztesége körülbelül 3,5 dB-lel nagyobb, mint az 1×32-esé (az 1×2-es bemeneti fokozat). Nem biztosít kétszer annyi előfizetői kapcsolatot.