Miért hibásodnak meg az 1×32-es osztók gyakrabban az FTTH veszteségköltségvetései, mint azt a mérnökök várják?

Miért 1×32 az alapértelmezett választás -, és hol fogy ki ez a logika

A tőkekiadás-1×32 esetében valós. Egy OLT-port, egy feeder-szál, egy elosztó, harminc{4}}két előfizető. Hasonlítsa össze ezt két 1 × 16-os egység telepítésével: egy második OLT port, egy második adagoló, több szekrény. Portonkénti-árazásnál az 1×32-es opció általában 30–40%-kal olcsóbbnak tűnik a tételek költségkeretén- az árok megnyitása előtt. Egy több száz terjesztési pontot lefedő közzétételnél ez az aritmetika jelentős capex különbséget eredményez.

A hálózattervezők hozzátesznek egy második érvet is: az 1×32-es nem használt portjai új egység nélkül veszik fel a jövőbeli előfizetőket. A feltöltött 1×16-hoz egy második eszköz, egy második OLT-port és egy teherautó-tekercs szükséges. Az 1×32 úgy néz ki, mintha elhalasztja a jövőbeli költségeket.

Mindkét argumentum érvényes -, ha az optikai költségkeret is érvényes. Amit a költségvetési táblázat nem rögzít automatikusan, az az, hogy az OLT-ről 8 km-es adagolókábelen, toldózáron, 1×32-es elosztón, FAT-adapteren, cseppkábelen keresztül, majd egy ONT-vevőegységbe jutva az optikai energia ténylegesen hova jut egy hideg reggelen, amikor az antennazár –3 fokon áll. Ez az útvonal olyan veszteséget okoz, amelyet egyetlen adatlap sem vár el az Ön nevében.

Mennyibe kerül valójában az 1×32 decibelben -, és mit adnak hozzá

Ha felfrissítésre van szüksége a felosztási veszteség kiszámításáról az első elvek alapján, fő útmutatónk lefedi a teljes levezetést:A szálelosztók működése: fizika, típusok, veszteség-költségvetés és tervezés. A rövid változat tervezési célokra: az 1×32-es felosztás elméleti minimuma 15,05 dB, a valódi PLC-eszközök pedig 1,0–2,5 dB veszteséget adnak a szint felett -, ami 17,5 dB-es maximális beillesztési veszteséget jelent az ITU-T G.984 specifikáció szerint.

A telepítési döntéseknél nem az elméleti küszöb számít; ez az adatlap maximum és a telepítés után ténylegesen kapott különbség közötti különbség. Egy jól-gyártott 1×32-es PLC egység, amelyet ellenőrzött körülmények között, 100% egységenkénti teszteléssel gyártottak, általában 16,7–16,9 dB átlagos IL - körüli értéket ér el, nagyjából 0,6–0,8 dB-lel a specifikációs plafon alatt. Az egységenkénti tesztelés nélkül beszerzett áruegység a 17,5 dB-es határon belül bárhová megérkezhet, vagy esetenként túl is. A B+ osztályú kapcsolaton 3 dB öregedési résszel ez a szórás a kecsesen öregedő és az ötödik évre karbantartási beavatkozást igénylő kialakítás közötti különbség.

Az „osztályon{0}}legjobb-” oszlop számít. Egy gyártótól származó, 1×32-es egység 100%-os egységenkénti IL/RL tesztelést és szigorú folyamatszabályozást futtató 16,8 dB-es átlagos beillesztési veszteséget - képes elérni, ami nagyjából 0,7 dB-lel a 17,5 dB-es specifikációs plafon alatt. Ez a 0,7 dB nem marketing; ez mérnöki magasság. A betápkábel 0,35 dB/km-nél ez további két kilométeres hatótávolságot jelent, vagy két marginális terepi toldás elnyelését, mielőtt a költségvetés megszakadna.

A B+ osztály és a C{1}}, amit az OLT osztály valójában megváltoztat

Az ITU{0}}TG.984 GPON szabványolyan csillapítási osztályokat határoz meg, amelyek beállítják a teljes megengedett költségvetést az OLT és az ONT között. A két osztály, amely dominál az internetszolgáltatók beszerzésében:

• B+ osztály:13–28 dB teljes csillapítási költségkeret (nettó költségkeret: 28 dB)
• C+ osztály:17–32 dB teljes csillapítási költségkeret (nettó költségkeret: 32 dB)

A különbség 4 dB -, ami kicsinek hangzik mindaddig, amíg a teljes linkköltségkerethez nem viszonyítja. Íme két működő példa: 1×32-es telepítés B+ osztályon, szemben C+ osztályon, mindkettő 8 km-es tápkábelnél.

Ez a táblázat bemutatja azt a döntést, amelyet a legtöbb telepítési útmutató teljesen kihagy:az OLT osztály annyira számít, mint a splitter specifikációja.Az 1×32-es elosztó B+ osztályú OLT-n mérsékelt kábeltávolságon az első napon marginális kialakítás. Ugyanez az osztó a C+ osztályú OLT-n is konzervatív tervezés. A készülék azonos; a rendszerkörnyezet nem.

Ahol a legtöbb FTTH energiaköltségvetés valóban megszakad

Ha minden olyan FTTH-hivatkozáson lefuttat, amely a szolgáltatás első három évében nem teljesítette a veszteség-költségvetést, az okok eloszlása ​​hozzávetőlegesen így nézne ki - a NANOG, az ISE Magazine és a független internetszolgáltatói fórumok helyszíni-szolgáltatási adatai és a mérnöki közösség megbeszélései alapján:

A kiugró minta: az elosztó belső beillesztési vesztesége a meghibásodások nagyjából 20%-áért felelős, szinte mindig azért, mert az áruegységet egységenkénti tesztelés nélkül szerezték be, és az „1×32 Kisebb vagy egyenlő, mint 17,5 dB” címke 18,5–19 dB-es tényleges telepítési veszteséget rejt. A hibák másik 80%-a az elosztó - csatlakozói, illesztései, tervezési margója és csatlakozó{10}}típusának eltérései körüli útvonalon található.

A három elvesztési esemény, amely több linket öl meg, mint bármely elosztó specifikációja

1. Csatlakozó szennyeződés az elosztó pigtailnél

Az 1×32-es kazettás elosztó kimeneti varratai mindkét végén egy SC/APC csatlakozóban vannak. A 32 csatlakozó mindegyike potenciális szennyeződési hely. Egyetlen 9 µm-es szimpla-módusú APC-végfelület törmelékrészecskékkel a rostmagon 0,5–3 dB beillesztési veszteséget - növelhet, ami egyenértékű egy jó minőségű -elosztóval egy árucikkre cserélve. Egy 1×32-es egységben 33 csatlakozó interfész van (egy bemenet, 32 kimenet), ahol ez megtörténhet. Nem kötelező minden párosítás előtt a szálvégi távcsővel végzett helyszíni ellenőrzés; ez az egyetlen legmagasabb{17}}kiegyenlítő tevékenység a terepi minőségellenőrzésben.

2. A terepi-illesztési teljesítmény a tervezési feltételezéssel szemben

A veszteségi költségvetések rutinszerűen 0,1 dB-t feltételeznek fúziós illesztésenként. A kalibrált fúziós splicerrel képzett technikus 0,05–0,08 dB-t ér el kötésenként ellenőrzött körülmények között. Egy szeles délutáni elosztás lezárásakor ugyanaz a technikus ugyanazzal a toldóval 0,15–0,3 dB-t érhet el kötésenként, mivel a szálak igazítása a kezeléstől függően változik. Négy, egyenként 0,25 dB-es toldás 0,1 dB helyett, 0,6 dB nem költségvetési veszteséget ad hozzá -, ami a fenti kidolgozott példában az öregedési ráhagyás 20%-át használja fel.

3. A "hiányzó" öregedési határ

A hálózati összetevők leépülnek. A csatlakozók illeszkedő felületein kopási felületek keletkeznek. A fúziós lezárások epoxi kötései a hőciklus hatására kúsznak. A kültéri burkolatok tömítései lehetővé teszik a mikro-nedvesség bejutását. 25 év alatt egy jól-megtervezett hálózat 1,5–3 dB veszteséget halmoz fel az üzembe helyezési értékeken felül. Az a költségvetés, amely az üzembe helyezés napján 1 dB-en belül van, a nyolcadik évben nem zárul le.Az APNIC közzétett GPON költségvetési elemzésemegerősíti, hogy a pontatlan vagy optimista veszteségszámítások a kiépített FTTx-rendszerek{0}}szolgáltatási vevőproblémáinak egyik fő oka.

1×16 vs 1×32 valós telepítési forgatókönyvekben

A helyes felosztási arány nem globális válasz -, hanem egy topológiai kérdésre adott válasz. Íme négy telepítési típus, mindegyikhez a mérnöki javaslatokkal, amelyek a helyszíni tapasztalatok és a fenti veszteség{2}}költségvetési számítások alapján származnak.

A külvárosi forgatókönyv az, amely a legtöbb terepproblémát generálja. Gyakori, hogy a B+ osztályú OLT-ket rutinszerűen telepítik, és pontosan ez az a topológia, ahol az 1 × 32 és az 1 × 16 felcserélhetőnek tűnik egy táblázatban, de nagyon eltérő eredményeket produkál tíz éves működés során.

Miért részesíti előnyben sok operátor a lépcsőzetes felosztást - és ennek valós költségét?

A központosított felosztás egy 1 × 32-es egységet helyez a szálelosztó hubba, és 32 szálat 32 ONT-re szellőztet. A lépcsőzetes felosztás egy 1×4-es egységet helyez az OLT közelébe és négy 1×8-ast közelebb az előfizetőkhöz. Az eredmény továbbra is 32 kimenet, de az optikai út más.

A veszteség matematika a lépcsőzetes vs. centralizált 1×32-n

A lépcsőzetes felosztás költsége Önnek0,9-1,3 dB-lel nagyobb veszteségszemben az egyenértékű előfizetők számával központosított -, a felosztott események halmozásának fizikája elkerülhetetlen. Miért választják tehát a tapasztalt kezelők?

A lépcsőzetes felosztás jogos esete

• Feeder rost megtakarítás.Vidéki vagy félig{0}}vidéki telepítés esetén az OLT és a terjesztési pont közötti távolság 10–15 km lehet, de minden előfizető csak 200–500 m-re van ettől a terjesztési ponttól. 32 különálló cseppszálat 10 km-en keresztül lefuttatni sokkal drágább, mint egy adagolót az elosztási pontig futni, és onnan 32 rövid cseppet. A lépcsőzetes felosztás lehetővé teszi ezt a topológiát.
• Szakaszos kiépítés-.Az OLT 1×4-es egysége kezdetben csak két 1×8-as elosztót képes táplálni; a másik két port lefedve marad, amíg az előfizetői sűrűség meg nem nő. Ez lehetetlen egyetlen 1×32-es egységgel, amelyet egy adott helyre kötnek le.
• Hiba izolálása.Egy 1×8 fokozatban fellépő hiba csak 8 előfizetőt érint. Az egyetlen 1×32 hibája mind a 32-t érinti. SLA-nehéz kereskedelmi alkalmazások esetén ez számít.

A biztonságos GPON-maradék kiszámítása - lépésről--lépésre

A biztonságos margó nem találgatás; ez egy számítás. Íme a tapasztalt ODN-mérnökök által gyakorolt ​​módszer, amelyet 10 km-es B+ osztályú OLT-n 1×32-es telepítésre alkalmaznak.

1 -. lépés Határozza meg a bruttó költségkeretet

Bruttó költségkeret=OLT Tx teljesítmény − ONT Rx érzékenység. GPON Class B+ esetén: +3 dBm Tx, −28 dBm Rx érzékenység →28 dB bruttó költségvetés.C+ osztály esetén: +5 dBm Tx, −32 dBm Rx →32 dB bruttó költségvetés.Mindig a legrosszabb vevőérzékenységből származó maximális beillesztési veszteséget használja az adatlapon - nem jellemző.

2 -. lépés Adja össze az összes rögzített veszteséget

• Szálcsillapítás:teljes útvonalhossz (km) × 0,35 dB/km 1490 nm-en G.652D kábel esetén. Használja a kábelgyártó tényleges specifikációit; ne feltételezzük az ITU-szintet.
• Elosztó beillesztési veszteség:maximális IL az adatlapról, nem jellemző. Az 1×32-es méretünkhöz: max. 17,5 dB (vagy 16,8 dB egységenkénti tanúsítvánnyal rendelkező egységek rendelése esetén).
• Csatlakozó párosítási veszteség:0,3 dB párzásonként terepi körülmények között. Számoljon meg minden csatlakozó interfészt: OLT patch panel, osztó bemenet, elosztó kimenet, FAT adapter, ONT drop csatlakozó. Egy tipikus 1×32-es láncszemnek 6-8 párosítási pontja van.
• Összeillesztési veszteség:0,1 dB fúziós illesztésenként (jól-végrehajtott mezőillesztés). Számolja meg az útvonal minden illesztését.

3 - lépés Tartsa le az öregedési és javítási tartalékot

Ez az a lépés, amelyet a legtöbb sikertelen költségvetés kihagy. Minimum kiosztása3 dB az öregedési és javítási határértékhez. Ez a következőkre terjed ki: a csatlakozó felületi kopása 15+ éven keresztül (~0,5 dB), az epoxi hézag kúszása és a nedvesség behatolása (~0,5 dB), a gyári-minőségű kötéseket felváltó két jövőbeni javító toldás (~0,4 dB), valamint egy puffer egy csatlakozó cseréjéhez az ONT leejtő oldalán (~0,5 dB). A fennmaradó ~1 dB a hőmérsékleti eltérést és a mérési bizonytalanságot fedi le. A három decibel nem padding -, hanem amortizált térbeli valóság.

Lépés 4 - Ellenőrizze a margót; állítsa be, ha szükséges

Ha (bruttó költségvetés − rögzített veszteségek − öregedési ráta) nagyobb vagy egyenlő, mint 0, akkor érvényes terve van. Ha a maradék negatív vagy 1 dB alatt van, három kar áll rendelkezésére: frissítse az OLT osztályt (4 dB-lel növeli), csökkentse a megosztási arányt 1 × 32-ről 1 × 16-ra (3,5 dB-t takarít meg), vagy lerövidítse a kábel útvonalát. A csatlakozó minőségének általánosról (0,5 dB) a legjobb -minőségű APC-re (0,3 dB) történő módosítása nyolc interfészen 1,6 dB - megtakarítást jelent, ami elég gyakran ahhoz, hogy megmentse a határvonalakat.

Az XGS-PON megváltoztatja a - egyenletet, de a matematikát nem

XGS-PON (ITU-T G.9807.1) szimmetrikusan 10 Gb/s sebességet biztosít, és saját csillapítási osztályokat vezet be: N1 (29 dB költségvetés), N2 (31 dB költségvetés) és E1 (35 dB költségvetés). Az osztó fizikája megegyezik - egy 1×32-es PLC egység ára továbbra is max. 17,5 dB -, de a rendelkezésre álló belmagasság jelentősen eltolódik, és a hullámhossz-terv is megváltozik.

Az XGS{0}}PON lefelé 1577 nm-en működik, nem pedig a GPON 1490 nm-en. A G.652D egymódusú szál 1577 nm-en valamivel alacsonyabb csillapítással rendelkezik (~0,30 dB/km versus ~0,35 dB/km 1490 nm-en). Egy 10 km-es összeköttetésen ez a különbség 0,5 dB - szerény, de szűkös költségvetés esetén mérhető. Még ennél is fontosabb, hogy az XGS-PON N2 osztálya 31 dB-en nagyon szorosan megegyezik a GPON Class C+ osztályával, így a legtöbb C+ üzem közvetlenül kompatibilis az XGS-PON N2 OLT frissítéseivel az ODN újra-tervezése nélkül.

A gyakorlati megoldás: a GPON-ról az XGS-re-PON-ra való esetleges átállást tervező üzemeltetőknek biztosítaniuk kell, hogy a meglévő ODN legalább a C+ osztályú szabványoknak megfelelően épüljön fel. A B+ osztályú korlátoknak megfelelő 1×32-es üzem esetén az XGS-PON - bevezetésekor OLT-osztályfrissítésre vagy osztott-aránycsökkentésre lehet szükség, mivel magasabb-osztályú XGS-PON OLT-kra van szükség az elérési paritás fenntartásához. A miénkPLC elosztó tartomány (1×2 – 1×64)lefedi az összes GPON és XGS{0}}PON hullámhossz-tervet lapos 1260–1650 nm-es válaszjellel, elkerülve a hardvercserét, amikor az OLT generáció megváltozik.

Gyakran ismételt kérdések

K: Mekkora az 1×32-es elosztó tipikus beillesztési vesztesége?

V: Az ITU-T G.984-igazított specifikációja egy 1×32-es PLC-elosztó esetében a maximális beillesztési veszteség 17,5 dB 1260–1650 nm-en, a portok---portok egyenletessége 1,9 B-nél kisebb vagy azzal egyenlő. A jól-a gyártás 100%-án tesztelt egységek átlagos beillesztési vesztesége 16,7–16,9 dB – körülbelül 0,7 dB-lel a specifikációs plafon alatt. Mindig a maximumra tervezzen, soha ne a tipikusra, mert a terepi körülmények olyan veszteséget okoznak, amit a labor nem.

K: Az 1×64 praktikus a GPON számára?

V: Igen, de csak meghatározott feltételek mellett: GPON Class C+ vagy magasabb OLT, 3–4 km-nél kisebb betápláló kábel, kiváló minőségű fúziós illesztés az egészben, és egységenkénti átvételi teszt az elosztón. Egy 1×64-es PLC egység maximális beillesztési vesztesége 21 dB. A 28 dB-es bruttó költségvetésű B+ osztályú OLT-en a szál- és csatlakozóveszteség után lényegében nincs öregedési ráta. Az ITU-T G.984 szabvány kifejezetten a C+ osztályú hálózatokhoz ismeri el az 1×64-et. A gyakorlatban az 1×64 a standard választás a nagy-sűrűségű városi MDU-telepítésekhez Európában (OpenFiber, FiberCop), ahol az útvonalak rövidek és az OLT osztályok magasak. Ez ritkán a megfelelő válasz külvárosi vagy vidéki építkezésekre.

K: Mekkora tartalék tartalékot kell tartani az FTTH hálózatoknak?

V: Minimum 3 dB öregedési és javítási határ a terepi mérnöki gyakorlat szokásos ajánlása. Ez figyelembe veszi a csatlakozók kopását, az ízületek kúszását, a jövőbeni javítási toldásokat és a mérési bizonytalanságot a 25 -éves hálózati élettartam során. Az explicit öregedési ráhagyás nélkül tervezett hálózatok rutinszerűen nem tervezett OLT-frissítéseket vagy elosztócseréket igényelnek az üzembe helyezéstől számított 5–8 éven belül. Ha az Ön topológiája 3 dB-es ráhagyás alá kényszeríti a költségvetést, frissítse az OLT osztályt vagy csökkentse a megosztási arányt – ne fogadja el a vékony margót.

K: A lépcsőzetes felosztás növeli a hibaarányt?

V: Nem lényegében - a PLC chip PLC chip, függetlenül attól, hogy hol helyezkedik el a kaszkádban. A lépcsőzetes felosztás több illesztési pontot és csatlakozó interfészt vezet be, amelyek mindegyike potenciális szennyeződés vagy mechanikai hiba helye. Ez a hibaleválasztást is megnehezíti: ha egy 1×8-as szakasz meghibásodik egy kaszkádban, akkor 8 előfizetőt veszítesz el; a hiba az 1×4 első-fokozatú pigtailben vagy az 1×8-as egységben lehet, amely több hozzáférési pontból OTDR-munkát igényel. Az, hogy ez a műveleti összetettség indokolja-e az adagolószálas megtakarítást, az útvonalgeometriától és a személyzeti költségektől függ az Ön piacon.

K: Mikor használjam az 1×16-ot az 1×32 helyett?

V: 1×16-ot használjon, ha: OLT-je B+ osztályú (28 dB-es költségkeret), a betápláló kábele meghaladja a 8 km-t, a kapcsolat zord kültéri körülmények között működik, amelyek extra öregedési ráhagyást igényelnek, vagy az üvegszálas üzem APC{5}}minőségnél alacsonyabb minőségű csatlakozókat használ. Az 1 × 32 (max. 17,5 dB) és az 1 × 16 (max. 14,0 dB) közötti 3,5 dB-es különbség közvetlenül az elérést, az öregedő belmagasságot vagy azt a képességet jelenti, hogy szervizhívás nélkül képes elnyelni az alatta lévő -speciális helyszíni javításokat. C+ osztályú OLT-ken és 5 km-nél rövidebb útvonalakon általában az 1×32 a jobb gazdaságos választás.

K: Keverhetek 1×32 és 1×16 elosztókat ugyanabban a PON fában?

V: Nem - egyetlen PON fa azt jelenti, hogy minden ONT ugyanazon az OLT porton osztozik, és ezért ugyanazt a jelútvonalat az elsődleges elosztó felé. Nem használhat párhuzamosan különböző felosztási arányokat ugyanarról a bemeneti szálról, hacsak nem lépcsőzetes felosztást használ, ahol az 1 × N-es első fokozat különböző második -szakasz felosztási számokat táplál. Egy két-lépcsős kaszkádban technikailag különböző második-fokozatú arányok lehetségesek (például egy 1×8-as és egy 1×4-es betáplálás ugyanabból az 1×4-es első szakaszból), de ezek eltérő beillesztési -vesztési útvonalakat eredményeznek a különböző előfizetők számára -, ami jelentősen megnehezíti a hibadiagnosztikát és az OTDR értelmezését.